Broj: Pp-2683/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PPP Dubrovnik od 09. lipnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], ime roditelja A i L, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e

što je dana 01. lipnja 2025. u 02,17 sati u ulici Dr.Anta Starčevića u Dubrovniku, upravljao mopedom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.49. st.4. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 260,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33. st.11. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083208861, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 173,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083209900, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PPP Dubrovnik je pod brojem Kl:211-07/25-2/28531 i Ur.br.511-03-14-25-3 od dana 09. lipnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika AĐ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 01. lipnja 2025. PPP Dubrovnik je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PPP Dubrovnik navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu okrivljenik navodi kako je točno da je dana 01.06.2025. u 2,17 upravljao mopedom u Dubrovniku ulicom Dr. Ante Starčevića namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Dodaje da mu je žao što je napravio ovaj prekršaj, jer da je taj dan kupio moped i radio u Dubrovniku te da doista nije poznavao ulice i vidio da je ušao u krivi smjer, te da je vršio polukružno okretanje kada ga je policija zaustavila. Ističe kako prekršaj priznaje u cijelosti i moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nikada nije osuđivan i da mu je ovo prvi puta, te da mu je vozačka za moped neophodna budući da radi kao i konobar i dosta kasno završava s poslom, tako da mu je to jedini prijevoz za doma, te da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka, s naznakom kako nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji se vozilom kreće na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru ako se kreće kolničkom trakom namijenjenoj za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika ) što priznaje djelo prekršaja i izražava žaljenje zbog počinjenja istog, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Nadalje, okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Slijedom iznesenog, a uvažavajući činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan, neprijeporno proizlazi kako isti nije osoba sklona činjenju ovakvih ili sličnih djela prekršaja, pa se temeljem svega naprijed navedenog zaključuje kako i ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ- a, slijedom čega mu navedene mjera nije izrečena, uvažavajući u tom smislu i navode obrane okrivljenika.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 25. kolovoza 2026.

Sudac

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani