REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Zaprešiću
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-1952/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe H&N d.o.o. za usluge, i drugookrivljene odgovorne osobe TU zbog prekršaja iz članka 251.st.4.toč 2. 251.st.5. točka 2 Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22,40/25 ) , odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić KLASA: 211-07/26-4/32499 od 07.04. 2026., nakon provedenog žurnog postupka,u nazočnosti II. okrivljenika 25.08 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba H&N d.o.o. za usluge, OIB 03395365203, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan
i
drugookrivljena odgovorna osoba: TU, rođena TU, kći TU i T, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje - ekonomist, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivana
krivi su
što su dana 18.02.2026. godine u 08:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 uvidom u operativne evidencije utvrdeno da pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj, za stranog državljanina SU, r. **.**.1980. godine sa privremnim boravkom u Republici Hrvatskoj do 16.03.2026 godine, nisu u zakonskom roku od 30 dana prije isteka važenja dozvole za boravak i rad, a najkasnije do 17.02.2026 godine podnijeli zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad za stranca, već su to učinili 04.03.2026 godine,
čime su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 92.st.1., a kažnjivog po članku 251. stavku 4. toč 2. i 251. stavku 5 toč 2.. Zakona o strancima,
Poslovni broj: .Pp-1952/2026
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu citiranog propisa
izriče
500,00(petsto ) eura
dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi,
izriče
50,00 ( pedeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić broj gornji , proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci presude, počinili prekršaje iz članka 251.st.4.i 5 Zakona o strancima. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli zajednički prigovor pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Drugookrivljena TU je na ročištu održanom 25.08.2026.. kod ovog Suda u svojoj obrani iskazala da se smatram krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te priznajem počinjenje istog. Točno je da dana 18.2.2026. u 08:00 sati u Zaprešiću, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj, za stranog državljanina SU, r. **.**.1980. godine sa privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj do 16.03.2026. godine, nije u zakonskom roku od 30 dana prije isteka važenja dozvole za boravak i rad, a najkasnije do 17.02.2026 godine podnijela zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad za stranca, već sam to učinila 04.03.2026 godine Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvide u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da je okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana, dok je drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršajno osuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
Poslovni broj: .Pp-1952/2026
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, Sud je prekršajnu odgovornost okrivljenika utvrdio na temelju iznesene obrane okrivljenika koji su počinjenje prekršaja u cjelosti priznali i izjavili da se smatraju krivim za počinjenje prekršja.
5. Dakle, provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik dana 18.02.2026. godine u 08:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 uvidom u operativne evidencije utvrdeno da pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj, za stranog državljanina SU, r. **.**.1980. godine sa privremnim boravkom u Republici Hrvatskoj do 16.03.2026 godine, nisu u zakonskom roku od 30 dana prije isteka važenja dozvole za boravak i rad, a najkasnije do 17.02.2026 godine podnijeli zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad za stranca, već su to učinili 04.03.2026 godine čime su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 92.st.1., a kažnjivog po članku 251. stavku 4. toč 2. i 251. stavku 5 toč 2. . Zakona o strancima. Stoga je Sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, kao i njihovoj prekršajno odgovornosti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika našao olakotnu činjenicu priznanje i žaljenje počinjenja prekršaja,dok im je otegodnu okolnost I. i II. okrivljenoj odgovornoj osobi našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja, te Sud smatra da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju svih troškova prekršajnog postupka, jer iste nebi mogla nadoknaditi bez štete za svoje nužno poslovanje i uzdržavanje
U Zaprešiću 25.08.2026.
sudac
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna odmah.
Poslovni broj: .Pp-1952/2026
Dostavna naredba:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi pravna osoba H&N d.o.o. za usluge [adresa],
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi TU, [adresa]
3. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijskoj postaji Zaprešić.
4. pismohrana.
