REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3917/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TK zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/80133 od 17. rujna 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/80133 od 17. rujna 2024. godine, izdan protiv okrivljenika TK, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 19. kolovoza 2024. godine u 12,35 sati, upravljao teretnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], u Šijama, te je kontrolom utvrđeno da je razbijena lijeva i desna signalizacija, što se karakterizira kao veći nedostatak,
na način da se okrivljeniku TK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 (stotrideset) eura,
temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnom zakona
izriče
opomena.
II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na izrečeni trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/24-4/80133 od 17. rujna 2024. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TK zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da priznaje prekršaj i kaje se zbog njega. Toga dana tokom obavljanja posla dogodila se nezgoda uslijed koje je razbio lijevu i desnu signalizaciju u trenutku otvaranja zadnje stranice kamiona koja je udarila u istu. Isto se dogodilo u Ravnoj Gori, koja se nalazi svega dvadesetak minuta vožnje od odredišta odnosno kuće, gdje je nastalu štetu planirao popraviti i popravio ju istoga dana. Odlučio je nastaviti vožnju jer se nezgoda dogodila oko 12,00 sati, za vrijeme dobre vidljivosti i u periodu godine, 19. kolovoza, u kojem korištenje signalizacije (svjetla) nije obvezno osim u situacijama smanjene vidljivosti. Sve žarulje su bile ispravne, razbijen je bio samo plastični pokrov svjetla. Budući da u periodu u kojem su svjetla bila razbijena, nije bilo obvezno ista imati upaljena , nije bilo moguće ugroziti sigurnost ostalih sudionika prometa niti mogućnost da se isti "zbuni" zbog nepravilnog prelijevanja svjetlosti kroz razbijen plastični pokrov. IZ svega navedenog vidljivo je da je prije nastavka vožnje uzeo u obzir i razmotrio nastalu situaciju, nastavio vožnju nakon što se uvjerio da na niti jedan način ne može ugroziti sudionike prometa. Navedeni nedostatak je istoga dana popravljen. Moli da se razmotre sve navedene činjenice te da se uzme u obzir njegovo loše financijsko stanje, budući je vlasnik i zaposlenik firme Vukman Trade j.d.o.o. koja je također financijski u lošem stanju te je odlučio ne isplaćivati si plaću u pokušaju povećanja likvidnosti i poslovanja iste.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura izrekao je okrivljeniku opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 25. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
