REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-148/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/24-4/106423 od 29. studenog 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/24-4/106423 od 29. studenog 2024. godine, izdan protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 11. listopada 2024. godine u 09,50 sati, upravljao teretnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 3 Zagreb-Rijeka, u mjestu Zdihovo, te je kontrolom utvrđeno da u vozilu ne posjeduje vatrogasni aparat,

na način da se okrivljeniku ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1980. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 (stotrideset) eura,

temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnom zakona

izriče

opomena.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na izrečeni trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Vrbovsko izdala je pod brojem 211-07/24-4/106423 od 29. studenog 2024. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐB zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je navedenog dana zaustavljen od strane policijskog službenika te utvrdio da nema požarni aparat, za koji je tek kasnije utvrdio da se nalazi iza sjedišta vozača jer je rabljeno vozilo tek kupio. Moli da mu se izrekne opomena, a vozilo nije na firmu nego osobno.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura izrekao je okrivljeniku opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 25. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Vrbovsko u tri otpravka: za spis,

okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.