REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-9060/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ROJENA VALA j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe FB, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.), povodom Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 341336- 0001 od 9. srpnja 2025. u žurnom postupku, javno je objavio 25. kolovoza 2026. i

p r e s u d i o

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

I okrivljena pravna osoba: ROJENA VALA j.d.o.o., MBS 060439218, OIB 85135738821, adresa sjedišta [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II. okrivljena odgovorna osoba: FB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968., adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavana,

krivi su

što su 25. veljače 2025., oko 11:05 sati, u „Charlie's“, restoran, [adresa], a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18- 004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.)

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana  kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura

II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura - SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika. Sud je zakazao ročišta u žurnom postupku radi ispitivanja okrivljenika za 10. rujan 2025. i to nakon što je zamolbenim putem kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu zatraženo zamolbeno saslušanje svjedoka KB, kojem je udovoljeno 23. prosinca 2025., te su okrivljenici pozivani ponovno 2. veljače 2026. i 6. ožujka 2026., kada je dostava sudskih poziva okrivljenicima uredno iskazana i to putem preporučenih pošiljaka i putem e-oglasne ploče suda. Obzirom nazočnost i ispitivanje I. i II. okrivljenika u postupku nije potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1015418-341336 od 25. veljače 2025. koji je izvršio referent ZAMP-a KB, i to u restoranu „Charlie's“, a koji je poslovna jedinica I. okr. pravne osobe i koji je u postupku saslušan u svojstvu svjedoka kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu.

3.1. Svjedok KB, referent ZAMP-a iskazao je da se dobro sjeća da je prilikom kontrole 25. veljače 2025. u 11:05 sati u restoranu „Charlie's“, u [adresa], utvrdio da svira strana glazba preko stropnog ozvučenja, o čemu je sačinio zapisnik u prisutnosti djelatnika VB.

3.2. Pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu prema kojem je utvrđeno da je upravo II. okr. osoba FB osoba ovlaštena na zastupanje I. okr. pravne osobe čime je nedvojbeno utvrđeno da je ista odgovorna osoba pravne osobe.

3.3. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sa listova 3 i 5 spisa, prema kojima je utvrđeno da I. okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba do sada nisu prekršajno kažnjavani.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavlja na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

5. Sud je I. i II. okrivljenika proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne u iznosu nižem od zapriječenog minimuma smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenike da više ne počine isto djelo prekršaja, smatrajući i držeći ovako izrečene novčane kazne primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okr.: ROJENA VALA j.d.o.o., [adresa],

2. II okr.: FB, [adresa],

3. tužitelj: HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb,

4. spis.