REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2214/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog prekršajnog djela iz čl. 71. st. 1. toč. 3., čl. 70. st. 1. toč. 11. i čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj, broj klasa: 211-07/25- 5/18477, urbroj: 511-05-10-25-1 od 16. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, dana 25. kolovoza 2026. u odsutnosti istih, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i P.Š, rođ. **.**.1947. u mjestu Berek, državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik s mirovinom oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je

dana 12. srpnja 2025. u 13:05 sati, u mjestu [adresa], grad Ozalj, prilikom obavljanja pretrage doma i drugih prostorija temeljem Naredbe Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp Prz-43/2025-2. utvrđeno,

1. da u mjesecu travnju 2024. godine s oružjem i streljivom nije postupao s osobitom pažnjom već je prilikom čišćenja pištolja marke CZ M57, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kojeg legalno posjeduje iz istog nehotice ispalio hitac u okvir PVC prozora, u kuhinji obiteljske kuće uslijed čega je došlo do oštećenja koje je uočeno od strane policijskog službenika,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj kažnjivo čl. 71. st. 1. toč. 3. istog Zakona,

2. da posjeduje zračnu pušku koja pripada u oružje kategorije „C“, marke i modela Designed Germany tytan, kalibra 4,5 mm, model B3-4 bez serijskog broja a koju je držao u prostoru kupaonice u dvorišnoj zgradi a ne zaključanu u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj kažnjivo čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

za djelo pod toč. 1. u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za djelo pod toč. 2. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26– u daljnjem tekstu PZ-a), u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

II. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeseteura)

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 340,00 eura (tristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temeljem čl. 76a. st. 1. PZ-a, oduzimaju se i to pištolj crvena Zastava M57 TV C - 40403, oružani list za držanje oružja broj: 00317829 i 18 komada streljiva call. 7,62 mm, privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. te zračna puška Designed Germany tytan, kalibra 4,5 mm, model B3-4 bez serijskog broja, privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], trajno bez naknade i predaje na raspolaganje MUP-u RH, po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

VII. Temeljem čl. 182. toč. 1. PZ-a,

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 12. srpnja 2025. u 13:05 sati, u mjestu [adresa], grad Ozalj, prilikom obavljanja pretrage doma i drugih prostorija temeljem Naredbe Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp Prz-43/2025-2. bilo utvrđeno da je u obiteljskoj kući posjedovao zračno oružje kategorije C, zračnu pušku marke i modela Designed Germany tytan, kalibra 4,5 mm, model B3-4 bez serijskog broja, koju nije u smislu članka 79 stavak 6 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, prijavio nadležnom tijelu u propisanom zakonskom roku od jedne godine od dana stupanja Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na snagu,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime bi počinio prekršaj kažnjivo čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona,

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj, pod brojem klasa: 211-07/25- 5/18477, urbroj: 511-05-10-25-1 od 16. srpnja 2025., optužila je okrivljenika ČL radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 24. kolovoza 2026. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim. U mjesecu travnju 2024. prilikom čišćenja pištolja marke CZ M57 tvorničkog broja: [serijski broj oružja] a kojeg legalno posjeduje, nehotice je ispalio hitac u okvir PVC prozora u kuhinji obiteljske kuće uslijed čega je došlo do oštećenja u gornjem djelu prozora. To nije učinio namjerno, nije ugrozio ničiji život, nije učinio bilo kakvu štetu ikome osim oštećenja prozora u kući u kojoj živi sa suprugom i njezinom kćerkom. Potvrđuje da posjeduje zračnu pušku marke i modela Designed Germany tytan kalibra 4,5 mm, model B3-4 bez serijskog broja koju je držao u prostoru kupaonice u dvorišnoj zgradi kako bi mu bila bliže vinogradu i koristio da bi potjerao ptice iz vinograda u kojoj prilici je pucao u stup, one bi se prestrašile i otišle a prave veliku štetu. Točno je da zračnu pušku nije držao u zaključanom metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu jer se radi o zračnoj puški s kojom se ne može ugroziti ničiji život. Istu je kupio prije 10- tak godina u Karlovcu u Domobranskoj ulici, nitko mu nije rekao da ima zakonsku obvezu prijaviti je policiji. Nije znao da nema serijski broj već je to policija utvrdila kad je došla njegovoj kući i pregledala je. Policija je oduzela pištolj, streljivo za pištolj, oružani list i zračnu pušku. Dalje, ističe da bi volio da se pištolj vrati jer je tijekom radnog staža bio puškar tj. artiljerijski mehaničar i stoga vezan za pištolj dok mu zračna puška nije bitna. Vjeruje da nije počinio "neki veliki prekršaj", dragovoljac sam Domovinskog rata i bilo bi mu iznimno žao da mu pištolje bude oduzet. On i supruga oboje su u mirovini, narušenog zdravstvenog stanja, supruga je slijepa, uskoro je očekuje vrlo složena operacija, težeg su imovnog stanja jer imaju trošak lijekova u održavanju zdravstvenog stanja a mirovina supruge iznosi oko 700 eura.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5), izvješće o počinjenom prekršaju okrivljenika ČL serijskog broja: [serijski broj] (list br. 6), Naredbu o pretrazi br. Pp Prz-43/2025-2. od 11.07.2025. (list br. 7-8), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list br. 9) Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list br. 10), Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 12. srpnja 2025. (list br. 11-15) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. srpnja 2026. (list br. 16).

4. Okrivljenik se u završnoj riječi izjavio da ostaje kod iznijete obrane.

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, materijalne dokaze iz spisa, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj opisan i označne u izreci presude pod toč. 1. i toč. 2.

6. Člankom. 28. st. 1. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana propisano je, da se s oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom.

6.1. Da je okrivljenik ČL postupao protivno citiranom članku utvrđuje se u djelu obrane u kojoj navodi da je prilikom čišćenja pištolja marke CZ M57 tvorničkog broja: [serijski broj oružja] a kojeg legalno posjeduje nehotice ispalio hitac u okvir PVC prozora u kuhinji obiteljske kuće. Stoga, iako ističe da to nije učinio namjerno, da nije ugrozio ničiji život već šteta nastala isključivo na njegovoj strani, a identično je izjavljivao i na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika 12. srpnja 2025., nisu okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost jer se za ostvarenje bića prekršaja ne traži namjera već je dovoljan i nehaj.

7. Člankom 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

7.1. Obranu okrivljenika kad osporava prekršajnu odgovornost i u odnosu na djelo prekršaja opisano u izreci presude pod toč. 2., sud uzima neosnovanom jer izrekom potvrđuje da zračnu pušku koja pripada u oružje kategorije „C“, marke i modela Designed Germany tytan, kalibra 4,5 mm, model B3-4 bez serijskog broja, držao u prostoru kupaonice u dvorišnoj zgradi a ne zaključanu u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Naime, okrivljenik u odnosu na tu okolnost brani se i navodi da je predmetnu pušku koristio radi plašenja ptica iz vinograda, da se njome ne može ugroziti ničiji život te uvjerenje okrivljenika ne isključuje njegovu odgovornost s obzirom da je zračna puška oružje kategorije C i obveza je posjednika istog oružja postupati s njom kako to propisuje članak 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom za dokazne prekršaje. Za djelo pod toč. 1. sud je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu dok je alternativno propisana i kazna zatvora do 30 dana. Nadalje, za djelo pod toč. 2. izreke presude sud je primjenu odredbu čl. 37. PZ-a i novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma (novčana kazna propisana od 660-5.300 eura ili kaznom zatvora do 60 dana) jer je utvrdio posebne olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se takvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Naime, sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik osoba starije životne dobi, da je otežanog imovnog stanja s obzirom na iznos mirovine, da je narušenog zdravstvenog stanja, da nije osuđivana osoba, da nije bilo štetnih posljedica i kako nije našao posebnih otegotnih okolnosti, vjeruje da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje a i druge da poštuju pravni sustav i ne čine prekršaje.

8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Predmeti prekršaja, privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 00196187 i br. 00196188 tj. pištolj crvena Zastava M57 TV C - 40403, oružani list za držanje oružja broj: 00317829 i 18 komada streljiva call. 7,62 mm te zračna puška Designed Germany tytan, kalibra 4,5 mm, model B3 -4 bez serijskog broja, oduzimaju se trajno bez naknade i predaje na raspolaganje MUP-u RH, po pravomoćnosti presude. Naime, takvu odluku sud uzima razmjernom težini počinjenog prekršaja s obzirom da je okrivljenik kritične zgode propustio postupati sa osobitom pažnjom prilikom čišćenja pištolja te unatoč što nisu nastale štetne posljedice, životno je logično velika vjerojatnost da su posljedice mogle nastati i to po život opasne, pod uvjetom da se druga osoba zatekla u kuhinji. U odnosu na odluku oduzimanja zračne puške, utvrđuje se da je nedokazivo vlasništvo iste i gledajući ukupnost učinjenih prekršaja, sud vjeruje, da je oduzimanje navedenog oružja potrebno radi zaštitne opće sigurnosti i javnog poretka.

10. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

11. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji propisuje sankcioniranje fizičke osobe koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C, tj. obveza je prijaviti nadležnom tijelu u roku 8 dana od dana nabavke.

11.1. Naime, ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu nije utvrdio dan kada je okrivljenik nabavio predmetnu zračnu pušku, koja je oružje kategorije C i od kojeg dana bi tekao rok za prijavu koji je prekluzivni rok i 8 dana je. Stoga, bi prekršaj bio počinjen istekom osmog dana od nabavke oružje te bez utvrđivanja navedenog roka nije utvrđeno vrijeme počinjenja prekršaja a koje je bitno za zastarni rok. Nadalje, okrivljenik je tvrdio da je predmetu zaštitnu pušku nabavio prije deset godina i s obzirom na tu tvrdnju, njegov propust prijave oružja bila bi u zastari.

12. Stoga je jasno i nedvojbeno da je činjenica početka roka konstitutivno obilježje ovog prekršaja i mora biti jasno vidljiva iz činjeničnog opisa djela za koje se okrivljenik proglašava krivim što je tužitelj propustio učiniti pa je sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

U Karlovcu, dana 25. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku, ČL,

2. tužitelj, PP Ozalj,

3. spis.