Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1076/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Stjepanu Brčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika VŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, poslovni broj Ovr- 1759/2024-38 od 3. ožujka 2026., dana 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, poslovni broj Ovr-1759/2024-38 od 3. ožujka 2026.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj Ovr-1759/2024-3 od 20. lipnja 2024.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. toč. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, i 73/17, u daljnjem tekstu: OZ-a) predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Pobijanim rješenjem i postupkom koji je prethodio nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP -a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).
5. Prethodno utvrdivši:
- da je dopisom suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-1759/2024-29 od 20. studenog 2025. određeno uredovanje sudskog ovršitelja radi pljenidbe, procjene, oduzimanja i otpreme te smještaja pokretnina ovršenika za dan 12. prosinca 2025. na kojem ovršenik nije zatečen, dok ovrhovoditelj nije pristupio na uredovanje;
-da je dopisom suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-1759/2024-33 od 15. siječnja 2026. određeno uredovanje sudskog ovršitelja radi pljenidbe, procjene, oduzimanja i otpreme te smještaja pokretnina ovršenika za dan 16. veljače 2026. na kojem ovršenik nije zatečen, dok ovrhovoditelj nije pristupio na uredovanje , pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 137. st. 3. OZ-a na način da je donio pobijano rješenje, radi čega su žalbeni navodi bez činjeničnog i pravnog uporišta te nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. Na žalbene navode je za dodati da je ovrha obustavljena, jer su se ispunili zakonski preduvjeti iz odredbe čl. 137.s t. 3. OZ-a, a ne pozivom na odredbu čl. 5. st. 4. OZ-a, tako da nije bilo obveze suda da ovrhovoditelja obavještava o nemogućnosti provedbe ovrhe.
7. Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II. u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).
U Zagrebu, 25. kolovoza 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
