Poslovni broj P-1645/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Alojzija Stepinca 3, 23205 Bibinje, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Surić&Partneri d.o.o., protiv tuženika PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvanraspravno, dana 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake 1893/3 k. o. [katastarska općina], površine 828 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], za dijela, a što je tuženik dužan priznati i trpjeti, te da tužitelj na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrši prijenos prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime, u navedenom suvlasničkom dijelu, uz istovremeni upis brisanja uknjižbe tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1 Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 828 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], za cijelo (1/1). Trenutno zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju budući da je tužitelj upisan samo za 1/2 dijela. Naime, tužitelj i pravna prednica tuženika, CE su sklopili Ugovor o diobi nekretnina, dana 1. rujna 2017., ovjeren istog dana od strane javnog bilježnika Darije Grigillo- Ramljak iz Zadra, pod brojem: OV-7687/17, a kojim ugovorom su se usuglasili da se suvlasništvo matične nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čija je površina iznosila 1656 m2, razvrgava na način da svakome od suvlasnika pripadne realni dio iste nekretnine u jednakim dijelovima, te je tako CE, na ime svojeg suvlasničkog dijela od 1/2 dijela, u samovlasništvo stekla nekretninu, koja danas, nakon provedene parcelacije nosi oznaku kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 828 m2, za cijelo (1/1), a tužitelj nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 828 m2, za cijelo (1/1). CE je nedugo nakon sklapanja navedenog Ugovora o diobi, prodala svoj realni dio matične nekretnine tuženiku, koji je onda uskladio zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem putem parnice s tužiteljem, pa je danas tuženik uknjižen na svojoj nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo (1/1). Iz svega naprijed navedenog, evidentno je kako je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik navedene nekretnine u cijelosti, te je podnošenje tužbe jedini način da utvrdi svoje pravo vlasništva na istoj. Na sve okolnosti navedene u tužbi, u slučaju potrebe, predlaže se po potrebi saslušati svjedoke koji imaju direktna saznanja o svim važnim činjenicama. Isto vrijedi i za saslušanje stranaka i izvođenja očevida na licu mjesta. Slijedom navedenog, predlaže se donijeti presudu kao u izreci.

2. Tuženik je podneskom od 21. kolovoza 2026. godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

Zadar, 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku osobno