Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-593/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jadranki Jurić odvjetnici iz Nove Gradiške, protiv tuženika ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, izvanraspravno dana 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj FP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik osobnog automobila marke FORD , tip/model EXPLORER, godina proizvodnje 1998., broj šasije: [broj šasije], vrsta karoserije: SUV, radni obujam motora: 4.0L V6, boja plava, neregistriran, a što je tuženik GP , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i izdati mu za to valjanu ispravu koju će u protivnom zamijeniti ova presuda te je dužan trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u javnim evidencijama, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 2. srpnja 2026. utužio tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na automobilu. U tužbi navodi da je tužitelj prije godinu dana kupio od tuženika osobni automobil marke FORD , tip/model EXPLORER , godina proizvodnje 1998. , broj šasije: [broj šasije], vrsta karoserije: SUV, radni obujam motora: 4.0L V6, boja plava, neregistriran, za 1.000,00 eura. Tužitelj je od tada u posjedu navedenih pokretnina. Tuženik je navedeni automobil stekao kupnjom prije 20 godina a isti nije nikada registrirao, a račun od kupnje je protekom godina negdje zagubio. Od kupnje pa do prodaje tužitelju, tuženik je bio u posjedu navedenog automobila . Tužitelj je kupio navedeni automobil i želi ga registrirati, a nema valjanu ispravu temeljem koje bi ga mogao registrirati a istu nema ni tuženik. Zbog proteka vremena od godine proizvodnje i prve kupnje, jer tuženik nema računa o kupnji, tužitelju je nužno da ovaj sud utvrdi njegovo vlasništvo na automobilu da bi ga mogao registrirati, te predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka usvoji tužbeni zahtjev.

2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP -a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.

3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženiku dana 14. srpnja 2026. te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.

4. O parničnom trošku nije odlučivano jer tužitelj isti nije tražio.

U Novoj Gradiški 25. kolovoza 2026.

S u d a c :

Željka Paunović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Odvj. Jadranka Jurić, Nova Gradiška

2. GP, [adresa]