REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-258/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Ani Vlainić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv protustranke mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica NI, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, dana 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljima ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], da zastupaju mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku sklapanja ugovora o kupoprodaji osobnog automobila marke Peugeot, model Peugeot Partner, boje sive – s efektom, broj šasije [broj šasije] i da iznos od kupoprodaje uplate na račun mlt. JI te da novčanim sredstvima ostvarenim od kupoprodaje vozila renoviraju kupaonicu sukladno potrebama mlt. JI.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su pokrenuli ovaj postupak prijedlogom od 11. svibnja 2026. u kojem navode da njihova zajednička kći, JI ima četrnaest godina te da je njihova kći vlasnica osobnog automobila Peugeot, a da je kao poklon za krizmu dobila novi automobil od krštene kume te da im stari auto više nije potreban. Nadalje u prijedlogu je navedeno da i mlt. JI ima određene zdravstvene poteškoće te da bi novčana sredstva od prodaje vozila utrošila za renovaciju kupaonice koja bi se prilagodila Leoninim potrebama.
2. U ovom postupku mlt. JI rješenjem ovog suda od 26. svibnja 2026., poslovni broj R1 Ob-258/2026-2, imenovana je posebna skrbnica NI, iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Pula, a radi zaštite njenih osobnih i imovinskih prava i interesa te zastupanja u ovom predmetu.
3. U svrhu ocjene osnovanosti prijedloga predlagatelja izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju te su saslušani predlagatelji.
4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
5. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. toga Zakona. Člankom 101. stavka 1. ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja i odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istog članka propisano je što se to smatra zastupanjem djeteta u vezi s vrjednijom imovinom pa je tako navedeno da je to zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
6. U svrhu pribavljanja mišljenja djeteta posebna skrbnica NI je razgovarala s mlt. JI te je iz izvješća o obavljenom razgovoru utvrđeno da je mlt. JI komunikativna i vedra djevojčica koja u školi postiže izvrstan uspjeh te da ima puno interesa. U školi ima asistenta u nastavi te se kreće uz pomoć invalidskih kolica. Iz izvješća o provedenom razgovoru proizlazi da je mlt. JI suglasna s prijedlogom. Posebna skrbnica je tijekom postupka navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja.
8. Na ročištu održanom 27. srpnja 2026. su saslušani predlagatelji koji su naveli da je njihova kći na poklon za krizmu dobila automobil i da je navedeno vozilo dovoljno za obavljanje svih njihovih potreba te da im stari auto više ne treba, da bi ga htjeli prodati i da planiraju novac ostvaren kupoprodajom utrošiti za renovaciju kupaonice kako bi se prilagodila Leoninim potrebama.
9. Uvidom u prometnu dozvolu za predmetni automobil, Peugeot, broj šasije [broj šasije] je utvrđeno da je u vlasništvu mlt. JI.
10. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupku, ocjena je suda da je osnovan prijedlog predlagatelja te da je u najboljem interesu mlt. JI da se realizira prodaja starog vozila te da se novčana sredstva utroše za renovaciju kupaonice sukladno potrebama mlt. JI.
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, a na temelju odredbi članka 101. ObZ-a.
U Puli, 25. kolovoza 2026.
S u d a c
Ana Vlainić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje sudac pojedinac drugostupanjskog suda. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa pravne učinke rješenja.
DNA:
1. predlagateljima
2. protustranci po posebnoj skrbnici
