Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Kv-22/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca ovoga suda i to sutkinje Ines Hečimović, kao predsjednice vijeća, sutkinje Marine Kovačević, kao sutkinje izvjestiteljice, te suca Arsena Vaneka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv osuđenika UŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru posl. br. KO-DO-373/2021-1 od 22. listopada 2021., sada u Virovitici posl. br. KO-DO-46/2023, nakon provedene i zaključene sjednice vijeća dana 25. kolovoza 2026., u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici DŠ, te ošt. UŠR i punom. ošt. Krunoslava Markovinovića, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvanog osuđ., istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Osuđeniku UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu U i GŠ rođ. D, rođenom **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o p o z i v a  s e u v j e t n a o s u d a

te se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: K-13/2023-70 od 21. veljače 2025. godine.

II. Temeljem čl. 147. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 8. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) okr. UŠ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka na ime nužnih izdataka ošt. UŠR, kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt. u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ovosudnom presudom posl. br. K-13/2023-70 od 21. veljače 2025. godine koja je postala pravomoćna 19. veljače 2026. donošenjem presude Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Kž-248/2025-8, osuđenik UŠ oglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem novca, opisano i kažnjivo po čl. 274. st. 1. KZ/11. Navedenom presudom osuđenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, sa primjenom uvjetne osude uz izrečeni rok provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine.

2. Citiranom presudom na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 osuđ. UŠ je izrečena posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati novčani iznos od 890,57 EUR ošt. UŠR, te je upozoren na odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 da će se opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

3. Dana 29. svibnja 2026. ODO u Virovitici podnijelo je prijedlog za opoziv uvjetne osude jer iz pribavljenog očitovanja ošt. DŠR proizlazi da osuđ. nije uplatio niti dio duga oštećenoj.

4. Na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj sukladno čl. 564. st. 3. ZKP/08 u odsutnosti uredno pozvanog osuđ. UŠ razmatrani su prethodni izvidi poradi utvrđivanja osnovanosti prijedloga za opozivanje uvjetne osude, te je izvršen uvid u ovosudni spis posl. br. K-13/2023 uključujući i u sadržaj prijedloga za opoziv uvjetne osude ODO-a u Virovitici od 28. svibnja 2026. godine.

5. Na osnovu izloženog činjeničnog stanja zamjenik ODO u Virovitici na sjednici je istakao da je okr. izrečena pravomoćna presuda u kojoj mu je naložena posebna obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, odnosno da ošt. isplati iznos od 890,57 EUR. Budući isti tu obvezu nije izvršio u roku od 3 mjeseca, kako mu je to određeno, smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 58. st. 5. KZ/11 da se opozove uvjetna osuda i odredi izvršenje izrečene zatvorske kazne.

6. Punom. ošt. je na sjednici istakao da osuđ. ni na koji način nije kontaktirao ošt., nije u zakonskom roku uplatio iznos, a imao je novac jer je odmah nakon donošenja presude podmirio troškove kaznenog postupka, podmirio je troškove branitelja po službenoj dužnosti, dakle ovdje se radi o namjernom neizvršenju posebne obveze. Stoga ošt. predlaže ukidanje uvjetne osude i dalje imovinskopravni zahtjev stoji i potražuje troškove ovog kaznenog postupka kao prema troškovniku koji prilaže u spis.

7. Ošt. se suglasila sa navodima svog punomoćnika.

8. Uzimajući u obzir vremenski period kroz koji osuđ. nije izvršio posebnu obvezu naknade štete, vidljivo je da izražena pasivnost osuđenika predstavlja osnov za opozivanje uvjetne osude.

9. Kako iz utvrđenih činjenica na izvanraspravnoj sjednici proizlazi da je osuđ. s obzirom na svoju radnu sposobnost opisanu u ovosudnoj presudi posl. br. K-13/2023-70 od 21. veljače 2025. bio u prilici pristupiti nadoknadi štete ošt., a što nije učinio, proizlazi da je time definitivno odlučio ne ispuniti posebnu obvezu.

10. U situaciji kada osuđ. kroz duži vremenski period nakon pravomoćnosti presude nije uplatio niti dio novčanih sredstava od ukupnog duga za ošt . tada je evidentno da osuđ. izražava vrlo negativan stav prema učincima pravomoćne presude.

11. U takvim okolnostima izvanraspravno vijeće opravdanim ocjenjuje opozvati osuđ. uvjetnu osudu i uputiti ga na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine jer kod osuđ. nije uočena namjera da nadoknadi štetu oštećenici.

12. S obzirom da egzistira pravomoćna sudska odluka koja je obvezivala osuđ. na plaćanje posebne obveze primjećena je pasivnost osuđenika koja nema uporišta u nedostatku financijskih sredstava već je isključivo posljedica njegovog stava da ne nadoknadi štetu oštećenici.

13. Uzimajući u obzir da osuđ. nije izdvojio niti minimum novčanih sredstava za plaćanje posebne obveze tada ne egzistiraju razlozi koji bi opravdavali određivanje bilo kakvog novog roka za podmirivanje posebne obveze jer je osuđ. svojom pasivnošću poslao jasnu poruku da ne namjerava nadoknaditi štetu oštećeniku.

14. Budući da je na strani osuđ. vidljivo potpuno negativan stav prema obvezi naknade štete ošt. izvanraspravno vijeće ocjenjuje da su ispunjeni uvjeti iz čl. 564. st. 4. ZKP/08 u smislu opozivanja uvjetne osude iz pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitic i posl. br. K-13/2023-70 od 21. veljače 2025. godine.

15. Temeljem čl. 147. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 okr. UŠ je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka na ime nužnih izdataka ošt. UŠR, kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt. u iznosu od 500,00 EUR, koji se odnosi na trošak sastava podneska od 26.5.2026. (Tbr. 2. t. 4. Tarife) u iznosu od 125,00 EUR i za zastupanje na ročištu 25.08.2026. (Tbr. 4. t. 1. i 8. Tarife) u iznosu od 375,00 EUR .

16. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 25. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, u 4 istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-46/2023

2. UŠ, [adresa] – okr.

3. UŠR, [adresa] – ošt. 4. Krunoslav Markovinović, odvjetnik iz Bjelovara – punom. ošt. 5. Županijski sud u Bjelovaru, sudac izvršenja – po pravomoćnosti i izvršnosti

6. Spis K-13/2023 – po pravomoćnosti

7. Ministarstvo pravosuđa, Odjel kaznene evidencije – po pravomoćnosti