REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-831/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe HER MAN UGOSTITELJSTVO d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi KA, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 297374-0012 od 21. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 25. kolovoza 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: HER MAN UGOSTITELJSTVO d.o.o., OIB: 09192663480, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 25. lipnja 2025., prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa],

i II okrivljena odgovorna osoba: KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u Gospiću, direktor u I okr. pravnoj osobi HER MAN UGOSTITELJSTVO d.o.o., u vrijeme prekršaja do 25. lipnja 2025., prekršajno kažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v i  s u

što su 30. svibnja 2025. oko 23:50 sati u caffe baru - noćnom baru "Hary", na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa

I okrivljenoj pravnoj osobi HER MAN UGOSTITELJSTVO d.o.o. izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent),

i II-okrivljenoj odgovornoj osobi KA izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 297374-0012, od 21. siječnja 2026., podnijelo je 26. siječnja 2026., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona budući da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti su uredno pozvani na ročište 7. srpnja 2026., nisu se odazvali na ročište, izostanak nisu opravdali, niti su obranu iznosili pisanim putem iako su s tom mogućnosti upoznati u pozivu.

3. Sud je okrivljenike pozvao na ročište za 7. srpnja 2026-. putem pošte, a potom i putem e-oglasne ploče Suda obzirom da su isti izbjegavali dostavu poziva kada su prethodno pozivani na ranije zakazana ročišta 11. veljače 2026., 18. svibnja 2026., te 1. lipnja 2026. na prijavljene adrese prebivališta II okrivljenika i sjedišta I okrivljene pravne osobe. Poziv na današnje ročište poslan putem pošte okrivljenici po četvrti puta nisu preuzeli, stoga je Sud nesporno utvrdio da okrivljenici izbjegavaju dostavu, pa su pozvani uredno na ročište putem e-oglasne ploče Suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, str. 9 - 10 spisa, te je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra putem interneta, pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, pročitao je očitovanje tužitelja od 29. siječnja 2026., kojim obavještava Sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, str. 8 spisa, ispitan je svjedok OA, zastupnik ZAMP-a, od 14. travnja 2026., str. 18 - 19 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja, pročitana je prekršajna evidencija okrivljenika putem e-Spisa.

5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okr., te povijesnog izvatka Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 30. svibnja 2025., II okrivljena KA bila direktor u I okr. pravnoj osobi HER MAN UGOSTITELJSTVO d.o.o., kao osoba koja zastupa društvo pojedinačno i samostalno, sve do 25. lipnja 2025. kada je prestala biti direktor u I okr. pravnoj osobi, a kada je odlukom društva direktorom imenovan ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Dakle, II okrivljena KA je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

6. Svjedok OA je na ispitivanju izjavio da je 30. svibnja 2025. bio u kontroli u noćnom baru caffe bar Hary u [adresa]. Prilikom kontrole zatekao je voditelja lokala, te je bila glazba reproducirana putem DJ-a, to je konstatirao u zapisnik i naveo pjesmu koja se u to vrijeme reproducirala, a koju pjesmu je utvrdio putem aplikacije Shazam. Voditelj je bez primjedbi potpisao zapisnik i preuzeo isti.

7. Iz očitovanja tužitelja Sud je utvrdio da na dan 30. svibnja 2025. okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorske glazbe, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

8. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a OA utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 23:50 sati, javno priopćavana glazba putem DJ-a, i to je bila izvođena pjesma Zašto praviš slona od mene, PA, u caffe baru – noćnom baru "HARY" koji posluje u sklopu trgovačkog društva "HER MAN UGOSTITELJSTVO" d.o.o.

9. Iz prekršajne evidencije putem eSpisa Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da su I okr. pravna osoba HER MAN UGOSTITELJSTVO d.o.o. i II okr. odgovorna osoba KA prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-39092024 od 25.10.2024., pravomoćno 8.4.2024.

10. Budući da I okr. u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok OA koji je i vršio kontrolu predmetne prilike. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj i odlučne činjenice, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okr. stavlja na teret.

11. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, na dan 30. svibnja 2025. javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne koje su zakonom propisane u rasponu od 663,61 euro do 6.636,14 eura - za I okr. i 265,45 eura do 1.327,23 eura - za II okrivljenika. Pri odluci o visini novčane kazne Sud u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu i II okrivljenu odgovornu osobu nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: HER MAN UGOSTITELJSTVO d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: KA, [adresa]

3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, 10 000 Zagreb,

4. pismohrana-ovdje