Poslovni broj Ovrv-5197/2026-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod d.o.o. Zadar, Špire Brusine 17, OIB: 89406825003, protiv ovršenika JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji ovrhovoditelj Vodovod d.o.o. Zadar podnosi protiv ovršenika JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] javnom bilježniku kao povjereniku Općinskog suda u Zadru.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Vodovod d.o.o. [adresa] (dalje: ovrhovoditelj) 11. veljače 2026. javnom bilježniku kao povjereniku ovog suda podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika označenog kao JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Taj je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen pod poslovnim brojem Ovrv-5197/2026 te je dodijeljen u rad javnom bilježniku Mireli Paro koja je rješenjem od 19. veljače 2026. na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (,,Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) pozvala ovrhovoditelja da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ispravi na način da se OIB ovršenika u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi uskladi s podacima iz sustava MUP-a budući u prijedlogu za ovrhu označeni OIB: [osobni identifikacijski broj] ne pripada osobi JS koji je označen kao ovršenik.

3. Nakon što je ovrhovoditelj 23. veljače 2026. zaprimio označeno rješenje javnog bilježnika, isti je javnom bilježniku vratio prijedlog za ovrhu u kojem je kao OIB ovršenika označio 00000000001, dakle, vratio je prijedlog za ovrhu koji nije uredio sukladno nalogu javnog bilježnika, a poradi čega je javni bilježnik predmetni prijedlog dostavio sudu na daljnje postupanje.

4. Odredba čl. 39. st. 1. al. 2. OZ propisuje da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.

4.1. Kako predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ne sadrži ispravan OIB ovršenika, ispravno je javni bilježnik temeljem čl. 109. ZPP ovrhovoditelja pozvao ispraviti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da OIB ovršenika u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi uskladi s podacima iz sustava MUP- a budući u prijedlogu za ovrhu označeni OIB: [osobni identifikacijski broj] ne pripada osobi JS koji je označen kao ovršenik.

4.2. Kako je potom ovrhovoditelj javnom bilježniku vratio prijedlog za ovrhu koji nije ispravio sukladno nalogu javnog bilježnika, to je sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 24. kolovoza 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda za drugostupanjski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA: Ovrhovoditelju.