Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-2056/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u OD Zec i partneri d.o.o., odvj. iz Osijeka, protiv ovršenice CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 24. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici CŽ da namiri ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,87 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana kad su ti troškovi učinjeni pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije financiranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana, dok se preostali zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu i naplatu ovršnih troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 109,37 EUR. Ovrhovoditelj je predmetnim zahtjevom zatražio troškove naplate i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 31,25 EUR, trošak sastava podneska u iznosu od 15,62 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, s uključenim porezom na dodanu vrijednost.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravodoban i djelomično osnovan.
3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Sud je kao osnovanim prema Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, 107/2025; u nastavku Tarifa) ocijenio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi s PDV-om u iznosu od 31,25 EUR te trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova prema Tbr. 11. toč. 10. Tarife sa PDV-om u iznosu od 15,62 EUR, odnosno ukupno 46,87 EUR.
5. Sud također nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave pravomoćnosti i ovršnosti s obzirom da isti ničime ne dokazuje poduzimanje radnje temeljem koje je sud postupajući po zahtjevu ovrhovoditelja izdao predmetnu potvrdu pravomoćnost i ovršnosti. S obzirom na navedeno, a kako ovrhovoditelj nije dokazao da je za istog nastao trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti, sud je odbio navedeni troškove kao neosnovan.
6. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na članku 30. stavku 3. Ovršnog zakona sukladno kojem će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kad su ti troškovi učinjeni odnosno plaćeni, do dana naplate, po stopi određenoj na temelju članka 29. stavak 1. i stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
7. Stoga je temeljem čl. 14. st. 4. OZ te čl.155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022, 114/22, 153/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 24. kolovoza 2026.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1/ Ovrhovoditelj po punomoćniku Tihomir Zec, odvjetnik u OD Zec i partneri d.o.o., odvj. iz Osijeka
2/ Ovršenici CŽ, [adresa]
