Poslovni broj: 82 K-266/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Korneliji Dodig, uz sudjelovanje Ane Tomić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-251/2026 od 2. srpnja 2026., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, 24. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i GZ, rođene G, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], br. 23, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je dana 27. lipnja 2025., oko 13.10 sati, u mjestu Stupin Čeline, Ždrilo, ispred kbr. 23 i 24, vidjevši da komunalni redar [adresa] ŠZ piše kazne zbog nepropisno parkiranih vozila, u cilju da spriječi njegovo postupanje, prišao ŠZ govoreći mu da je idiot i kreten i da je prostor na kojem su ta vozila parkirana u njegovom vlasništvu, a zatim ga gurnuo rukama u predjelu desnog ramena te ga udario po desnoj ruci u kojoj je držao uređaj za pisanje kazni, uslijed čega mu uređaj ispao iz ruke na tlo, pa kad mu ŠZ kazao da će zvati policiju, istom rekao da puši kurac, da nema svjedoka, da mu je uređaj ispao iz ruke jer je nespretan, a nakon što čuo da je pozvao policiju i krenuo prema službenom vozilu kako bi pričekao djelatnike policije, ŠZ rekao da mu pička materina, da je idiot i kreten, prišao mu s leđa i gurnuo ga rukama u leđa, pa kad ga je isti upozorio na ponašanje, istome rekao da može raditi što hoće, da njemu nitko ništa ne može,
dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njegove ovlasti,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi - opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ/11),
pa se okrivljenik na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
te se na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku NZ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 27. lipnja 2025. u 15,00 sati do puštanja na slobodu 28. lipnja 2025. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava s jednim danom zatvora.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-251/2026 od 2. srpnja 2026. protiv okrivljenika NZ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi - opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ/11), te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljen ika na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to: zapisnik o ispitivanju okr. IZ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od dana 27. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju okr. IZ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od dana 28. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. ŠZ, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. IZ i Izvadak iz kaznene evidencije za okr. IZ , opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljen iku izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
5. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 27. lipnja 2025. u 15,00 sati do puštanja na slobodu 28. lipnja 2025. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.
U Šibeniku, 24. kolovoza 2026.
Sudac:
Kornelija Dodig
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, na broj KO-DO-251/2026
2. okrivljeniku NZ, uz optužnicu ODO-a Šibenik
3. oštećeniku ŠZ, po pravomoćnosti
4. u spis
