REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–69/2025.-19.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , koju zastupa punomoćnica Danijela Toth, odvjetnica iz Krka, Bodulska 2c , protiv tuženih: 1 a) ĐŽ iz [adresa]) IŽ iz [adresa],c) OŽ iz [adresa] ,d) UŽ iz [adresa] ,e) AŽ iz [adresa] ,f) SŽ iz [adresa],g) TŽ iz [adresa] ,kao sljednici MŽ ud.Ć, [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.459,95 eura), izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], šuma.

II. Ovlašćuje se tužiteljica ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude izvrši upis prava vlasništva s imena, u zemljišnoj knjizi upisane utužene vlasnice , tužene po nasljednicima - 1 a) ĐŽ iz [adresa]) IŽ iz [adresa],c) OŽ iz [adresa] ,d) UŽ iz [adresa] ,e) AŽ iz [adresa] ,f) SŽ iz [adresa],g) TŽ iz [adresa] ,kao sljednici MŽ ud.Ć, [adresa], uz istovremeno brisanje navedene upisane zemljišnoknjižne vlasnice, na svoje ime, u odnosu na nekretninu opisanu u točci I. izreke ove presude.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], šuma.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 2. travnja 2025. do 12. lipnja 2026. , ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci ( čl. 331.b. ZPP-a).

U Krku 24. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).