Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7976/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Nade Horvatović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika AR, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 12. srpnja 2026., poslovni broj: Pp-2124/2026-3, na sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza
2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika AR, kao osnovana, te se ukida prvostupanjska presuda u dijelu kojim je okrivljeniku AR temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u vezi sa člankom 3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13 i 157/13), trajno oduzima vozilo marke VW PASSAT 1.9 TDI, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], vlasništvo JR, rođene **.**.1985., kao i pripadajući ključevi sa prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole], te se predmet u tom dijelu vraća na ponovni postupak i donošenje rješenja.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, s time da je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju u PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek i kod prvostupanjskog suda 12. srpnja 2026. od 00,30 sati do 14,30 sati, kao 1 dan zatvora, pa isti ima za izdržati još 29 dana zatvora.
2. Istom presudom od okrivljenika je oduzet osobni automobil marke VW PASSAT 1.9 TDI, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], vlasništvo JR, rođene **.**.1985., kao i pripadajući ključevi sa prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole], te je odlučeno da će se oduzeti predmeti po pravomoćnosti i izvršnosti prvostupanjske presude ustupiti Poreznoj upravi, Područni ured Osijek, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
3. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi sa člankom 286. stavkom 14. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja počinje teći po izvršnosti presude, a nakon što okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije.
4. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 190,74 eura.
5. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja glede odluke o oduzimanju predmeta.
6. U žalbi okrivljenik ističe da moli da se ponovno razmotri odluka o oduzimanju predmetnog vozila, jer je isto u vlasništvu njegove majke JR, te ističe da je vozilo uzeo bez njezinog znanja, kao i da je isto vozilo jedino vozilo koje njegova majka koristi za posao i za prijevoz bolesnog supruga i punca. Počinjen prekršaj u potpunosti priznaje.
7. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
8. Žalba je osnovana.
9. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Ispitujući dalje žalbu nađeno je da okrivljenik osnovano ističe u žalbi, u odnosu na odluku o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, osobnom automobilu marke VW PASSAT 1.9 TDI, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], kao i pripadajući ključevi sa prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole], te se predmet u tom dijelu vraća na ponovni postupak i donošenje rješenja, jer u tijeku prvostupanjskog postupka nije u postupak uključena i ispitana vlasnica privremeno oduzetog vozila JR, suprotno odredbi članka 116. stavka 7. Prekršajnog zakona, kojom je propisano:
„(7) Sudionik u postupku je i osoba koja nije oštećena prekršajem ali je od nje privremeno oduzet kakav predmet ili se predlaže oduzimanje njezinog predmeta kao predmeta kojim je počinjen prekršaj ili je nastao prekršajem ili se predlaže da se od nje oduzme imovinska korist pribavljena prekršajem, ili je već donesena takva odluka. Svoja prava u postupku ostvaruje na način i pod uvjetima propisanim ovim Zakonom.
Nadalje, odredbom članka 76.a stavka 4. Prekršajnog zakona propisano je:
(4) Oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.
11. Stoga, u odnosu na odluku o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, osobnom automobilu marke VW PASSAT 1.9 TDI, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], kao i pripadajući ključevi sa prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole], vlasništvo JR, a koji je pobijanom presudom oduzet od okrivljenika, nisu u tom dijelu utvrđivane odlučne činjenice, a s tim u vezi nisu dani dovoljni razlozi odlučni za takvu odluku.
12. Slijedom iznijetog ovaj Sud prihvatio je osnovanom žalbu okrivljenika. Prvostupanjski će sud u ponovnom postupku u dijelu koji se odnosi na oduzeto vozilo provesti postupak, u kojem će prvenstveno saslušati vlasnicu vozila u smislu odredbe članka 76.a stavka 4. Prekršajnog zakona, te će ponovnom ocjenom svih provedenih dokaza, imajući u vidu i navode žalbe okrivljenika, kao i stanje spisa predmeta u odnosu na raniju kažnjavanost okrivljenika (visina i vrste sankcija) donijeti posebno rješenje u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj, koje će obrazložiti valjanim razlozima.
13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenja se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
