Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2998/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica SV i UV, uz sudjelovanje Ivice Ožbolta u svojstvu sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. IV i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2722/2023-25 od 7. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2722/2023-25 od 7. veljače 2025., okr. IV, okr. FV, okr. ZV i okr. RV su oslobođeni od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i dostavi prvostupanjskom sudu na ponovo suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. 70/17, 118/18 i 114/22 ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenika od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. U odnosu na utvrđeno činjenično stanje, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u postupku ispitao okrivljenike, te proveo raspoložive dokaze – ispitao svjedoke OV i DV, te pročitao dokumentaciju u spisu.
6. Prvostupanjski sud je obranama okrivljenika i iskazima svjedoka nedvojbeno utvrdio kako se događaj nije zbio na javnom mjestu, tj. u mjestu Lučane (zaseok Barići), kako je navedeno u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, nego da se događaj zbio u voćnjaku, na padini niže obiteljskih kuća, koji prostor ne predstavlja neograničeno javno mjesto.
7. Valjano je prvostupanjski sud zaključio kako je opisano mjesto počinjenja prekršaja kao zakonsko obilježje prekršaja predstavlja tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali to pod određenim uvjetima može postati. Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno, dostupnost takvog ponašanja čujnosti s neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti, predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i isto mora biti navedeno u činjeničnom opisu izreke jer predstavlja zakonsko biće predmetnog prekršaja.
8. Kako je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da se događaj nije zbio na neograničenom javnom mjestu, kako je to optuženjem navedeno, pravilno i zakonito je prvostupanjski sud oslobodio okrivljenike optužbe.
9. Slijedom navedenog, kako odlučne činjenice nisu navedene u činjeničnom opisu prekršaja, prekršajno djelo za koje se protiv okrivljenika pokrenuo prekršajni postupak i koje je opisano u činjeničnom opisu izreke pobijane presude nije prekršaj, pa je pravilno prvostupanjski sud okr. BV, okr. FV, okr. LV i okr. RV oslobodio od optužbe.
10. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 7 otpravka: za spis, okrivljenike i tužiteljicu.
