Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-372/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog CV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-263/2022-88 od 30. ožujka 2026., u sjednici održanoj 24. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog CV.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja je na temelju čl. 518. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje:

ZKP – valja primijetiti da je sud prvog stupnja propustio naznačiti broj „Narodnih novina“ 13/26.) odbačen kao nepravovremen zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenog CV.

2. Protiv tog rješenja je osuđeni CV pravovremeno podnio žalbu.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj KŽ-DO-436/2026 od 15. srpnja 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. U skladu s čl. 518. st. 1. ZKP-a zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude prema čl. 463. st. 3. istog Zakona. U konkretnom slučaju je osuđenik pravomoćnu presudu primio 19. siječnja 2026., što potvrđuje dostavnica koja je priložena uz list 366 prvostupanjskog kaznenog spisa, dok njegovom ranijem branitelju po službenoj dužnosti Josipu Vugrinu, odvjetniku, ista nije uručena, budući da je u međuvremenu prestao postojati zakonski razlog iz čl. 66. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 3. ZKP-a zbog kojeg je optuženiku postavljen branitelj po službenoj dužnosti, s obzirom da je optuženiku bio ukinut istražni zatvor. Imajući u vidu nepobitnu činjenicu da je osuđenik predmetni zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio tek 3. ožujka 2026. (dostavnica s lista 389a prvostupanjskog kaznenog spisa), nema nikakve dvojbe da je ovaj izvanredni pravni lijek uložen izvan prekluzivnog roka od naprijed spomenutih mjesec dana propisanog u čl. 518. st. 1. ZKP -a, koji je u konkretnom slučaju istekao s danom 19. veljače 2026., što znači da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku koja predmetnom žalbom nije dovedena u razboritu sumnju.

6. Slijedom iznijetog valjalo je stoga na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP -a odlučiti kao u izreci ovog rješenja, s time da je pobijano rješenje ujedno ispitano i u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 24. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic