REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 633/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Trilj broj: Klasa: 211-07/26-2/10439-4/134724 i Ur.broj: 511-12-37- 26-3 od 9. ožujka 2026. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) dana 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EK OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i D, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, zaposlen, s plaćom od oko 900,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 9. ožujka 2026. u 13:51 sati u mjestu Lovreć kao vozač vozila VW reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme upravljanja koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom ,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ),počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 196 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura ( šezdeset eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Trilj izdala je dana 9. ožujka 2026. pod brojem Klasa: 211-07/26-2/10439-4/134724 i Ur.broj: 511-12-37-26- 3obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 196 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Trilj pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim da je točno da je 9. ožujka 2026. u 13:51 sati u mjestu Lovreć upravljao osobnim automobilom VW reg. oznaka [registarska oznaka] te za vrijeme upravljanja vozilom u jednom trenutku kada mu je zazvonio mobitel, bojeći se budući mu je kći ostala sama kod kuće, izvadio mobitel iz džepa i stavio ga u ruku što su vidjeli policijski službenici koji su bili neposredno u blizini. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj do sada nije prekršajno kažnjavan, nije sklon činjenju prekršaja, pa moli sud da sve to uzme u obzir.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim, i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 196 st. 7 istog Zakona.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegove imovne prilike, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, pa je istome uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istome izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 24. kolovoza 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
