Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1378/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Nade Horvatović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika GF, podnesenoj po branitelju Anti Ćurkoviću, odvjetniku iz Splita, protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp-1971/2025-8. od 9. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika GF odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp-1971/2025-8. od 9. siječnja 2026., odbačena je žalba okrivljenika GF podnesena protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp-1971/2025-3. od 22. prosinca 2025., kao nedopuštena, s obrazloženjem da se je okrivljenik GF na ročištu (dana 22. prosinca 2025.) na zapisnik, nakon što je objavljena presuda i usmeno priopćena okrivljeniku izjavio da se odriče prava na žalbu na priopćenu mu odluku, na koje pravo ga je sud upozorio, a što je i unijeto u zapisnik te je zapisnik propisno upozoren vlastoručno bez primjedbi potpisao.
2. Protiv pobijanog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede materijalnog prekršajnog prava.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, odredbom članka 204. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja se odrekla prava na podnošenje žalbe ili se prema ovome Zakonu smatra da se odrekla tog prava.
6. Nadalje, odredbom čanka 179. stavka 7. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, da se svatko, tko sukladno ovom Zakonu, ima pravo žalbe protiv presude može odreći toga prava nakon što mu je usmeno priopćena odnosno dostavljena presuda protiv koje ima pravo na žalbu, a može i odustati od već podnesene žalbe.
7. Iz stanja spisa nesporno proizlazi da je okrivljenik nakon što mu je usmeno priopćena presuda Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp-1971/2025-3. od 22. prosinca 2025., izjavio da se odriče prava na žalbu na priopćenu odluku, te je nakon što je propisno upozoren zapisnik potpisao bez primjedbi, pa je stoga osnovana odluka prvostupanjskog suda o odbačaju žalbe kao nedopuštene.
8. Isto tako, ovaj Sud odlučujući o žalbi protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene ne može se upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na pitanje krivnje okrivljenika, te visinu izrečene kazne, s time da je suprotno navodima žalbe okrivljenik upozoren da će ukoliko u propisanom roku ne plati izrečenu kaznu, sud tijelu nadležnom za ovrhu podnijeti nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika, već je ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, sukladno cit. zakonskim odredbama.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić- Prester v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
