Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8631/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Nade Horvatović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika CB, zbog prekršaja iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i dr., rješavajući o žalbi RB, podnijetoj po odvjetnici Doris Košta, iz Splita, protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj od 24. srpnja 2025., poslovni broj: Pp-1720/2024-19, na sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Žalba RB, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj od 24. srpnja 2025., poslovni broj: Pp-1720/2024-19, odbačen je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: Pp-1720/2024-9 od 19. studenog 2024., kao nedopušten.
2. Protiv pobijanog rješenja RB je pravodobno putem odvjetnice Doris Košta podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede materijalnog prava.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe žalitelja, ovaj Sud je utvrdio kako je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno i zakonito postupilo kada je odbilo zahtjev RB za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: Pp-1720/2024-9 od 19. studenog 2024.
6. Ovo zato, jer je povodom žalbe ovlaštenog tužitelja prvostupanjska presuda potvrđena presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-65/2025.
7. Nadalje, iako u ovoj fazi postupka sud ne ispituje odluku o meritumu valja navesti da je RB ispitan u prvostupanjskom postupku, (gdje je izričito iskazao da nema nikakvih saznanja o predmetnom vozilu), čime mu je suprotno navodima žalbe omogućeno sudjelovanje u postupku, kao vlasniku vozila, a koju činjenicu vlasništva vozila je sud utvrdio uvidom u prikaz podataka o vozilu MUP-a RH-a za motorno vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vrste L3 marke Yamaha T-max – SXXP 530 A crne boje sa efektom broja šasije [broj šasije].
8. Nadalje u vezi navoda žalbe da žalitelju, kao vlasniku vozila nije dostavljena prvostupanjska presuda valja navesti da sukladno odluci Vrhovnog suda, broj: Kzz-20/2025-5 od 28. listopada i 25. studenog 2025., sudionik u postupku nije ovlaštenik za podnošenje žalbe protiv presude, pa mu se stoga ista niti ne dostavlja.
9. Svoju odluku prvostupanjsko prekršajno tijelo valjano je i argumentirano obrazložilo, a isto u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Stoga su, slijedom gore navedenog, neosnovani žalbeni navodi o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i o pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
10. Vezano za obnovu postupka, također valja navesti da prvostupanjski sud prvenstveno odlučuje o zahtjevu za ukidanjem klauzule pravomoćnosti, pa tek onda o obnovi postupka, s time da se ovdje radi o osobi koja nije ovlaštena za podnošenje zahtjeva za obnovu, a što je prvostupanjski sud valjano naveo u obrazloženju pobijanog rješenja.
11. Zbog navedenog, ovaj Sud je odbio kao neosnovanu žalbu RB i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 5 otpravaka: za spis, odvjetnicu i okrivljenika.
