Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9932/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. MN, zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine“, broj: 70/17, 126/ 19, 84/21 ,114/22 ), odlučujući o žalbi okr. MN, podnijetoj po branitelju Anti Ćurkoviću, odvjetniku iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp -13841/2023-21 od 10. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. MN, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. MN proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako je to pobliže navedeno u izreci presude te joj je za počinjeni prekršaj uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 ( petsto ) eura. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 ( sto ) eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu po svom branitelju zbog bitne povrede postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07,36/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je počinjenja bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona.
5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u bitnom poricao počinjenje prekršaja od 1. listopada 2023. Prvostupanjski sud je saslušao svjedoke oštećenice MNA i AN, svjedoke JN, DN, HN i ON.
6. Prvostupanjski sud je odbacio obranu okrivljenika i u potpunosti prihvatio iskaz oštećenica kao i iskaz svjedokinje JN, te je okrivljenika proglasio krivim. Iskaze oštećenica ANA i AN, kao i svjedokinje JN u potpunosti je reproducirao u obrazloženju presude te dao razloge zbog čega smatra da su isti vjerodostojni.
6.1. Iskaze svjedoka DN, HN i ON u obrazloženju presude ne reproducira, niti daje razloge jesu li njihovi iskazi vjerodostojni ili to nisu.
6.2. Odredbom članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona propisano je:
U obrazloženju presude sud će iznijeti kratko razloge za svaku točku presude tako što će: izložiti nesporene činjenice, koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim, ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza, zašto nije prihvatio prijedloge stranaka ili sudionika u postupku, zašto nije neposredno ispitan svjedok ili vještak, kojim se razlozima vodio pri rješavanju pravnih pitanja a posebice pri utvrđivanju postoji li prekršaj i krivnja okrivljenika, o primjeni određenih odredaba ovog Zakona i posebnog propisa o prekršaju na okrivljenika i njegovo djelo.“
6.3. Slijedom citirane zakonske odredbe jasna je i izričita obaveza suda da u obrazloženju svoje presude izvrši valjanu analizu i ocjenu svakog pojedinog dokaza. Prvostupanjski sud u obrazloženju svoje presude kratko se osvrće na iskaze svjedoka DN i HN, dakle, selektivno cijeni njihove iskaze isključivo u dijelu gdje terete okrivljenika, dok iskaz svjedokinje ON uopće ne analizira.
6.4. Dakle, prvostupanjski sud selektivno cijeni iskaze svjedoka, uopće ih u cijelosti ne analizira i ne reproducira, pa je na taj način počinjena apsolutno bitna povreda odredaba čl. 195. t. 1. t. 11. Prekršajnog zakona, jer postoji znatna proturječnost između onoga što je navedeno u obrazloženju presude i sadržaju iskaza i samih zapisnika o ispitivanju tih svjedoka.
7. S obzirom na sve navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti prvostupanjsku presudu te ju dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Prvostupanjski sud će cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, provesti novi postupak u kojem će ispitati okrivljenika, svjedoke, te će izvesti sve dostupne odgovarajuće dokaze , a nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je, temeljem članka 206. Prekršajnog zakona, kao u izreci.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 ( pet ) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
