REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1702/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brans kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika protiv okrivljenika SE, a zbog prekršaja iz članka 20. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 20. stavku 1. istog Zakona, i prekršaja iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 11. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Makarska, broj: : Klasa: 211-07/26-5/22146, Urbroj: 511-12-29-26-1 od 24.08.2026., dana 24. kolovoza 2023. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SE, rođen **.**.1974. u mjestu Biala Podlaska, Poljska, od oca S i majke C r. L, samozaposlen (mjesečna primanja cca 1200 eura), SSS, oženjen, dvoje djece (jedno maloljetno), srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Poljske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
K r i v j e
I. što se dana 23.08.2026. u 10,00 sati u mjestu Makarska, Zadarska ulica 2 na javnom mjestu odao pijančevanju. Strani turisti koji borave u [adresa] na javnom mjestu, odnosno ulici zatekli su okrivljenog SE u vidno alkoholiziranom stanju kako konzumira alkohol i odaje se pijančevanju, a što ih je uznemirilo te su isti pozvali policiju. Po dolasku policijskih službenika PP Makarske okrivljeni SE zatečen je u vidno alkoholiziranom stanju alkoholiziranom stanju ( 2.61 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka) kako se na javnom mjestu odaje pijančevanju u ruci držeći staklenu bocu zapremine 0.1 l rakije „Šljivovice“ koju je ispred policijskih službenika u više navrata konzumirao,
čime je počinio prekršaj iz članka 20. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 20. stavku 1. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 23.08.2026. u 10,30 sati do 24.08.2026. u 11,30 sati, na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 120,36 eura (sto dvadeset eura i trideset šest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA udaljenja s područja općina Makarska u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje općine Makarska u roku od 12 (dvanaest) sati od primitka ove presude.
Žalba protiv ove presude ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.
Na temelju članka 36.stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 (trideset) dana.
IV. Temeljem članka 182 točke 3. Prekršajnoga zakona, okrivljenik se
O S L O B A Đ A O D O P T U Ž B E
da je dana 23.08.2026. u 10,00 sati u mjestu Makarska, Zadarska ulica 2, okrivljeni SE, državljanin Republike Poljske, ponovno zatečen kako bez osiguranog smještaja boravi i spava na javnim površinama, odnosno drugim mjestima neprikladnim za stanovanje, te se već neko vrijeme bez stalnog mjesta boravka kreće i zadržava na javnim mjestima na području Republike Hrvatske. Prilikom zaticanja na sebi je imao izrazito zaprljanu i nehigijensku odjeću, uključujući odjeću zaprljanu mokraćom i fekalijama,
čime bi počinio prekršaj iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 11. stavku 1. istog Zakona,
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska Postaja Makarska broj: Klasa: 211-07/26- 5/22146, Urbroj: 511-12-29-26-1 od 24.08.2026., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik je zbog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, pa je protiv njega temeljem članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden prekršajni postupak.
3. Nakon što je upozoren po Zakonu, te upoznat s navodima iz optužnog prijedloga, okrivljenik je očitujući se o prekršaju koji mu se stavlja na teret u svoju obranu iskazao: "'Navodim da sam prije 7 dana došao u Makarsku, prošlog ponedjeljak sa motociklom i kampirao sam, spavao u šatoru. Imam problema sa suprugom i od tad konzumiram alkohol, kajem se za prekršaj koji sam počinio ali se ne sjećam ničega jer sam danima bio pijan. Kampirao sam u kampu u Makarskoj, platio je za par dana ali da mora nadoplatiti još jer je ostao duže. Volio bih otići iz Hrvatske danas za Italiju. Sjećam se da sam platio kaznu u visini od 80,24 eura 23.08.2026. g. Putujem sam, a žena i djeca su u Poljskoj. Proputovao sam Hrvatskom jer sam bio u Međugorju i sad imam za cilj ići u Italiju. Iskreno mi je žao zbog svega i sram me je.''
4. U dokazne svrhe vrši se uvid i čita se obavijest (pouczenie), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka x3, prekršajni nalog i potvrda o uplati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, fotografija, preslika putovnice, obrazac medicinske dokumentacije.
5. Odredbom članka 20. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.
5. 1. U odnosu na prekršaj iz članka 20. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju provedenog postupka obrane okrivljenika te prekršajnog naloga (list 13, kojim je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz članka 20 stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je isti 23.08.2026. platio izrečenu kaznu), u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodno uvjerenju, i to svakog zasebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanog i pravno označenog kao u točki I. izreke ove presude.
6. Pri odlučivanju o sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika i na sam prekršaj, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje okrivljenika te njegovo držanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je isti već počinio prekršaj iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to neposredno dan prije inkriminiranog događaja, pa mu je izrečena primjerena novčana kazna držeći da će se time utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, a poslužiti u cilju generalne prevencije.
7. S obzirom da postoje okolnosti koje ukazuju da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret, prethodnu osuđivanost sukladno članku 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečena mu je zaštitna mjera udaljenja s područja općine Makarska u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
8. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu novčanu kaznu temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona
9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda s obzirom na njegove materijalne prilike, a kako plaćanje istih ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
10. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi ponovno bio zatečen kako bez osiguranog smještaja boravi i spava na javnim površinama, odnosno drugim mjestima neprikladnim za stanovanje, te se već neko vrijeme bez stalnog mjesta boravka kreće i zadržava na javnim mjestima na području Republike Hrvatske. Prilikom zaticanja na sebi je imao izrazito zaprljanu i nehigijensku odjeću, uključujući odjeću zaprljanu mokraćom i fekalijama, čime bi počinio prekršaj iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 11. stavku 1. istog Zakona.
10.1. Odredbom članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se odaje skitnji ili prosjačenju, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
10.2. Naime, čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionira se osoba koja se odaje skitnji ili prosjačenju. Dakle, zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je odavanje skitnji, a o odavanju će se raditi ako je time izraženo učestalo ponavljanje. To znači da jednokratnim boravkom, spavanjem na javnom mjestu okrivljenik ne čini ovaj prekršaj. Te radnje moraju biti činjenično specificirane i vremenski konkretizirane, a iz kojih bi proizlazilo učestalo i kontinuirano odavanje skitnji, što ovlašteni tužitelj tijekom postupka nije dokazao, dok iz obrane okrivljenika proizlazi da bi on imao osiguran smještaj u kampu Makarska gdje je platio nekoliko noćenja, pa u tom dijelu optužbe sud nije našao da bi bila ispunjena zakonska obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je valjalo okrivljenika osloboditi optužbe u tom dijelu optužnog akta.
U Makarskoj 24. kolovoza 2026.g.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
