Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-251/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog II, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25., – dalje: KZ/11), u vezi članka 34. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO- 226/2026-1 od 13. svibnja 2026, nakon javno održane rasprave 18. kolovoza 2026., u nazočnosti optuženog II osobno, i braniteljice po službenoj dužnosti Anite Pezer, odvjetnice u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe MI, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu, 18. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi II, zvani I, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i KI, rođene K, rođen **.**.1975. u [adresa], sa trenutnim prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, veterinarski tehničar, SSS, trenutno nezaposlen i bez primanja, bez nekretnina i pokretnina veće vrijednosti, oženjen, otac dvoje djece starosti 21 i 26 godina, bez vojnog čina, neodlikovan, po vlastitim navodima lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 21. travnja 2026., u 00:30 sati, u Lužanima, na sjevernoj voznoj traci autoceste A-3, oko 200 metara zapadno od čvora Lužani, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“ registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon što se prethodno dogovorio s drugim nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za obećani novčani iznos od najmanje 600,00 eura po obavljenom prijevozu, prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno na nezakonit način ušle u Republiku Hrvatsku, te se uputio preuzeti najmanje 11 nezakonitih migranata, državljana Islamskog Emirata Afganistana, koji su ga čekali na istoj lokaciji u neposrednoj blizini njegovog vozila i koje je trebao dalje prevesti u unutrašnjost Republike Hrvatske, odnosno do Zagreba, a do kojeg preuzimanja migranata nije došlo jer je II zatečen od strane policijskih službenika Policijske uprave brodsko -posavske i spriječen u ostvarenju svoje nakane,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 8 (osam) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. KZ/11

IZRIČE

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom II se u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. travnja 2026. u 02:00 sata, kada je uhićen, pa nadalje.

III. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke „Samsung“ IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke „Samsung“ IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], oduzeti uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj], od 21. travnja 2026. koji se po pravomoćnosti presude imaju dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IV. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) predmeti privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška broj: 00332148, od 21. travnja 2026. i to: osobno vozilo marke „Mercedes“, broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola Republike Srbije br. SD000011576847, dvije registarske pločice Republike Srbije, broja i oznaka SM 038 AO i ključ za pokretanje motora, imaju se vratiti vlasniku ĆI, iz mjesta Martinci, Sremska 36, Srbija, ili njegovom opunomoćeniku, po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-226/2026-1 od 13. svibnja 2026., protiv optuženog II, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavka 1. KZ/11 u svezi sa člankom 34. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-155/2026-35 od 30. lipnja 2026.

3. Stranke su se na raspravi 29. srpnja 2026. suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sukladno članku 19.b ZKP/08.

4. Optuženi II je pozvan da se očituje o optužbi te na raspravi 29. srpnja 2026. naveo da se ne smatra krivim i da osporava činjenični opis u cijelosti. Na raspravi održanoj 18. kolovoza 2026. optuženik je naveo da se smatra krivim u cijelosti.

5. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje krivnju u cijelosti kako je to navedeno u činjeničnom opisu navedene optužnice, izrazio je žaljenje i kajanje te da se prvi puta u životu susreće sa ovakvim stvarima i da se isto neće više nikada ponoviti.

6. Na temelju članka 430. ZKP/08 pročitane su i reproducirane: službena bilješka o zatjecanju Postaje granične policije Stara Gradiška od 21. travnja 2026. (stranica 12), zapisnik o ispitivanju II u policiji u svojstvu osumnjičenika od 21. travnja 2026. s pripadajućim DVD zapisom (stranice 13-18), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška broj: 00332147 od 21. travnja 2026. (stranice 19-21), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška broj: 00332148 od 21. travnja 2026. (stranice 22-24), službena zabilješka u vezi postupanja prema strancima Postaje granične policije Stara Gradiška od 21. travnja 2026. (stranica 37), zapisnik o ispitivanju okrivljenog II u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu od 22. travnja 2026. s pripadajućim DVD zapisom (stranice 51-55), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog II (stranica 46) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog II (stranica 41).

7. Optuženi II se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao se da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog II u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, odnosno ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da je optuženik počinio navedeno kazneno djelo.

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 dalje se obrazlaže samo odluka o kazni na koju je optuženi II osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

10. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog II sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, da je kazneno i prekršajno neosuđivan, otac dvoje djece, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

11. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti te činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 326. KZ/11 propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina, sud je odlučujući o vrsti i visini kazne sud je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s namjerom iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzeto je u obzir da je djelo ostalo u pokušaju.

12. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, one koje se tiču osobe počinitelja i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je počinjeno, optuženika osudio na kaznu zatvora 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, te mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora 1 (jedne) godine uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine provjeravanja od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

13. Ocjena je ovog suda da će ovako izrečena kazna u potpunosti postići svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, ukazati na društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, te djelovati na optuženika, da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, kao i na druge da razviju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu kaznenu neosuđivanost optuženika, da je priznao kazneno djelo, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela pokazuje da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela.

14. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati da su boravak u istražnom zatvoru, a potom i vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecali na optuženog II na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da pokaže kako ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja.

15. Ocjena je suda da je optuženika potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u roku provjeravanja 3 godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da izrečena uvjeta osuda i izdržani dio kazne su na njega doista utjecali u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, ali i okolnosti vezane samo uz djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženika da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da rok provjeravanja 3 godine je primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, te će u tom roku okrivljenik imati priliku pokazati da je na vrijeme shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršit će u cijelosti.

16. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom II se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 21. travnja 2026., u 02:00 sata kada je uhićen, pa nadalje.

17. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika je trajno oduzet mobilni uređaj marke „Samsung“ IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke „Samsung“ IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji su oduzeti uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj], od 21. travnja 2026., budući da su navedeni korišteni prilikom počinjenja kaznenog djela.

18. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti od optuženika s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška broj: 00332148, od 21. travnja 2026. i to: osobno vozilo marke „Mercedes“, broja šasije:

WDB2032061F281593, prometna dozvola Republike Srbije br. SD000011576847, dvije registarske pločice Republike Srbije, broja i oznaka SM 038 AO i ključ za pokretanje motora, vraćeni su vlasniku automobila ĆI, iz mjesta Martinci, Sremska 36, Srbija, ili njegovom opunomoćeniku.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi II se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice. Sud je odlučujući o troškovima imao u vidu imovinske prilike optuženika o kojima se izjasnio, da je nezaposlen, bez primanja, bez imovine te da bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova materijalna egzistencija stoga ga je oslobodio troškova u cijelosti.

20. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod 18. kolovoza 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju prim jeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.