Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Kim-23/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom TK, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnog TK, protiv rješenja o pripremnom postupku Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kpp-DO-8/2026 od 10. kolovoza 2026., dana 24. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 75. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu ZSM) u vezi članka 218. stavka 3. točke 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) ODBIJA SE ŽALBA maloljetnog TK, izjavljena putem branitelja Krešimira Arambašića, odvjetnika iz Osijeka, protiv rješenja o pripremnom postupku, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kpp-DO-8/2026 od
10. kolovoza 2026., kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku rješenjem broj Kpp-DO-8/2026 od 10. kolovoza 2026., temeljem članka 75. Zakona o sudovima za mladež, donijelo je rješenje o pripremnom postupku prema maloljetnom TK, zbog osnovane sumnje da je počinio četiri kaznena djela i to kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11., kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz članka 143. stavka 1. KZ/11., kazneno djelo povrede privatnosti djeteta iz članka 178. stavka 1. KZ/11. i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
2.Protiv ovog rješenja žalbu je podnio maloljetni TK, putem branitelja Krešimira Arambašića, odvjetnika iz Osijeka, obrazlažući da ne postoji osnovana sumnja da bi maloljetnik počinio terećena kaznena djela na način kako mu se to stavlja na teret.
3.Žalba maloljetnog TK nije osnovana.
4.Suprotno žalbenim navodima, iz do sada provedenih dokaznih radnji, valjana je ocjena Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o postojanju osnovane sumnje da je maloljetni TK, počinio kaznena djela, a kako je to u navedenom rješenju o pripremnom postupku i naznačeno.
5.Navedena osnovana sumnja proizlazi iz sadržaja kaznene prijave koju je podnijela TKN, majka i zakonska zastupnica djeteta ĆK, sadržaja obavijesnih razgovora sa djetetom ĆK, maloljetnom ĐK, maloljetnim FK, maloljetnom MK, maloljetnom RK te maloljetnim CK kao i sa DK, ĆKN i JK, sadržaja medicinske dokumentacije na ime ĆK, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća policijske službenice u vezi pregleda audiozapisa spremljenog na društvenoj mreži Snapchat koja je bila pohranjena na mobitelu ĆK, te i iz ostale dokumentacije.
6.Kako se pripremni postupak provodi protiv određene osobe, kada postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo, to je u konkretnom slučaju Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku odlučilo otvoriti pripremni postupak tijekom kojeg će utvrditi sve relevantne okolnosti, te prikupiti dokaze potrebne za donošenje meritorne odluke o daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka. Naime, tijekom pripremnog postupka biti će potrebno obaviti radnju prvog ispitivanja maloljetnog TK te na dokaznom ročištu ispitati oštećeno dijete ĆK, svjedoke maloljetnu VK te maloljetnog CK kao i svjedoke ĆKN, JK i DK, pribaviti socioanamnestičke podatke za maloljetnika, provesti pretragu mobitela marke ˝Iphone 13˝, kojim se koristio maloljetni TK te izvršiti pregled mobilnog uređaja marke ˝Iphone 15PRO˝ oduzetog od majke i z.z. oštećene ĆK, a kojim se koristila mlt. ĆK, pribaviti socioamnestičke podatke za maloljetnog TK kao i mišljenje stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, kao i druge dokazne radnje za kojima se tijekom pripremnog postupka ukaže potreba.
7.Stoga navedene činjenice i po mišljenju suca za mladež ovog suda ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je maloljetni TK počinio kaznena djela, a kako je to u pobijanom rješenju navedeno, odnosno žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, pa je valjalo, temeljem članka 75. Zakona o sudovima za mladež, u svezi s člankom 218. stavkom 3. točka 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.
Osijek, 24. kolovoza 2026.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U OSIJEKU
Vraća se sa šest primjeraka ovosudnog rješenja.
