Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-2145/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PERSEO d.o.o., OIB: 70077640015, Kapucinska ulica 36, Osijek, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvj. iz Osijeka, protiv ovršenice OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 24. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici OS da namiri ovrhovoditelju PERSEO d.o.o. troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,75 EUR u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan .
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu i naplatu ovršnih troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od
. 156,25 EUR. Ovrhovoditelj je predmetnim zahtjevom zatražio troškove naplate i to sastav prijedloga za naplatu u iznosu od 62,50 EUR, sastava predmetnog podneska u iznosu od 31,25 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, sve s uključenim porezom na dodanu vrijednost.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravodoban i djelomično osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. OZ ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno čl. 73. st. 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
4. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je djelomično usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
5. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. - dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i u iznosu od 62,50 EUR (Tbr.11. toč. 6. Tarife) te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife) sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupno 93,75 EUR, dok su ostali zatraženi troškovi neosnovani.
6. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave pravomoćnosti i ovršnosti s obzirom da isti ničime ne dokazuje poduzimanje radnje temeljem koje je sud postupajući po zahtjevu ovrhovoditelja izdao predmetne potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. S obzirom na navedeno, a kako ovrhovoditelj nije dokazao da je za istog nastao trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti, sud je odbio navedeni trošak kao neosnovan.
U Varaždinu, 24. kolovoza 2026.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1/ Ovrhovoditelj po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvj. iz Osijeka
2/ Ovršenici OS, [adresa]
