Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-154/2026.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Krka iz Krka, Trg bana Josipa Jelačića 3, OIB 12405095116, zastupanog po punomoćniku Zajedničkom odvjetničkom uredu Braut&Petrinić iz Rijeke, Ivana Grohovca 1, protiv ovršenika ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 24. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika, određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-154/2026.-2. od dana 16. ožujka 2026. godine, i ukidaju se sve ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku je 16. ožujka 2026. godine donio rješenje o ovrsi kojim je usvojen prijedlog ovrhovoditelja na pokretninama ovršenika, radi namirenja.
2. Zaključkom od dana 8. travnja 2026. godine sud je odredio ročište na licu mjesta za dan 25. svibnja 2026. godine u 12,00 sati u [adresa], na koje ročište je pristupio zamjenik punomoćnika ovrhovoditelja, odvjetnički vježbenik AG, a ročištu je nazočio i ovršenik. Ujedno, na navedenom ročištu je utvrđeno od strane sudskog ovršitelja da ovršenik nema pokretnina koje mogu biti predmet ovrhe.
3. Također, ovaj je sud istim zaključkom obavijestio ovrhovoditelja u smislu čl. 144. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022-u daljnjem tekstu: OZ) da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, da će sud obustaviti ovrhu.
4. Ujedno, napominje se da se pravnim stavom zauzetim na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. studenog 2018. - Su IV-148/2018 navodi da u slučaju kada je nakon utvrđenja da prilikom pljenidbe kod ovršenika nisu nađene pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, da sud treba ovrhovoditelju ostaviti rok od 2 mjeseca radi eventualnog podnošenja prijedloga za promjenu sredstva ovrhe, te tek po proteku tog roka, u slučaju da ovrhovoditelj nije podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe, sud može ovrhu obustaviti primjenom odredbe čl. 144. st. 4. OZ-a.
5. Nadalje, napominje se da prethodno navedeno potvrđuje i recentna sudska praksa (npr. rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž Ovr-342/2021-2 od dana 6. srpnja 2021. godine).
6. Stoga kako je na samom ročištu, a kojem je prisustvovao i ovrhovoditelj, utvrđeno da ovršenik nema pokretnina koje mogu biti predmet ovrhe, a ovrhovoditelj nije u roku od 2 mjeseca podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe, valjalo je temeljem čl. 72. st. 2. OZ-a, a u svezi s čl. 144. st. 4. OZ-a, i temeljem čl. 5. st. 4. OZ- a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Krk, 24. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba putem ovog suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku 8 dana po primitku otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika Petra Petrinić, odvjetnika u Rijeci, Ivana Grohovca 1, putem e-Komunikacije
2. Ovršenik SG, [adresa]
