Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Sp-656/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud Rijeci po sudskoj savjetnici Adriani Budan, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 2. rujna 2025., podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimio poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se isti nije očitovao.

2. Sud je izvršio uvid u podatke o imovini i novčanim primanjima potrošača iz izreke i utvrđeno je da potrošač nije u 2026. ostvario nikakav dohodak, u 2025. ukupni dohodak potrošača iznosio je 113,02 eura, u 2024. ukupni dohodak potrošača iznosio je 22,00 eura i u 2023. ukupni dohodak potrošača iznosio je 1.890,00 eura. Potrošač ima i jedan blokiran račun i jedan zaštićeni račun te oročena novčana sredstva u Erste & Steiermarkische bank d.d. – statusa blokiran. Nadalje, potrošač je vlasnik motocikla Peugeot Geopolis, kojeg je stekao 30. srpnja 2026., vrijednosti 500,00 eura, 23 -L3- motocikla BMW kojeg je stekao 8. lipnja 2026. vrijednosti 1.200,00 eura, 23-L3- motocikla Aprilia kojega je stekao 25. veljače 2015. vrijednosti 4.508,59 eura, osobnog automobila Mercedes Klasa Slk kojeg je stekao 25. ožujka 2014. vrijednosti 21.462,21 eura, teretnog automobila Hyundai kojeg je stekao 5. svibnja 2020. vrijednosti 246,86 eura i teretnog automobila Opel Corse D Van, kojeg je stekao 16. lipnja 2020. vrijednosti 102,20 eura.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da postoji mogućnost da se tražbine vjerovnika podmire ukoliko bi potrošač prodao motorna vozila koje koristi. Dakle, razvidno je da je potrošač za vrijeme blokade i za vrijeme trajanja ovog postupka povećavao vrijednost imovine stekavši motorna vozila - motocikle dok nije poduzeo nikakve radnje da namiri svoje vjerovnike.

4. Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 5. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ 100/15 i 67/18; dalje ZSP) propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten prema odredbama Zakona o stečaju potrošača.

4.1. Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je potrošač nepošten u smislu odredbi ZSP jer iz svoje imovine može podmiriti dugove prema vjerovnicima za postojeće osnove za plaćanje ili može unovčiti imovinu, ali potrošač ne poduzima nikakve radnje kako bi podmirio dugove.

5. Iz naprijed navedenog utvrđeno je da je potrošač za vrijeme trajanja blokade stjecao imovinu, dakle povećavao vrijednost svoje imovine, dok istovremeno nije namirivao svoje vjerovnike, što ukazuje na nepošteno postupanje. Naime, iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da je potrošač na dan donošenja predmetnog rješenja u neprekinutoj blokadi 1494 dana (više od tri godine). Iz dostavljenih podataka Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je potrošač stekao motocikl Peugeot Geopolis, 30. srpnja 2026., vrijednosti 500,00 eura i 23 -L3- motocikl BMW kojeg je stekao 8. lipnja 2026. vrijednosti 1.200,00 eura dok iznos blokade po osnovi neizvršenih osnova iznosi 97,36 eura (po osnovi glavnice).

6. Obzirom iz dostavljenih podataka o imovini potrošača nedvojbeno proizlazi da je potrošač za vrijeme trajanja blokade i za vrijeme trajanja tijekom ovog sudskog postupka povećavao vrijednost svoje imovine (stekao je dva motocikla), dok istovremeno nije poduzeo nikakve radnje da namiri svoje vjerovnike, iako je za to očito imao dovoljno sredstava, sukladno odredbi čl. 75. ZSP-a, takav potrošač smatra se nepoštenim.

7. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 79. m. st. 1. alineja

5. ZSP-a obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 24. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču

3. vjerovniku Poslovni sustavi d.o.o.

4. vjerovniku Eos Matrix d.o.o.

PO PRAVOMOĆNOSTI

1. FINA