REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-973/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega, Klasa: 211-07/26-5/22000, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 22. kolovoza 2026., dana 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa] od oca R i majke Z rođene E, inženjer prometa, zaposlen s plaćom od 1.400,00 eur, udovac, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik automobila marke Golf, godina proizvodnje 2017.,
k r i v j e
što je dana 22. kolovoza 2026. u 11,20 sati u [adresa] u [adresa] počinio psihičko nasilje na štetu bivše izvanbračne partnerice EZ na način da joj je prišao te ju vrijeđao pogrdnim riječima "Ti si debela svinja, objavit ću naše poruke", a što je kod EZ prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti i povrede njenog dostojanstva
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se temeljem članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 22. kolovoza 2026. u 12,10 sati pa do puštanja na slobodu 22. kolovoza 2026. u 16,11 sati kao 1 dan zatvora odnosno kao 39,82 eur (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne pa je preostalo za platiti iznos od 260,18 eur (dvjestošezdeset eura i 18 centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,45 eur (stosedamdeset eura i četrdesetpet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 130. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku RZ
određuje se mjera opreza
zabrane približavanja oštećenici EZ na udaljenost manjoj od 100 metara i zabrana uspostavljanja i održavanja veze s oštećenicom EZ i to u trajanju od dva mjeseca odnosno dok traje potreba za istom, a u najduljem trajanju do pravomoćnosti odluke u ovom prekršajnom postupku.
Izvršenje ove mjere povjerava se Policijskoj postaji Požega na čijem se području nalazi prebivalište žrtve nasilja u obitelji koja se ovakvom mjerom dodatno zaštićuje od eventualnog ponavljanja prekršaja.
Na temelju članka 130. stavak 5. Prekršajnog zakona određena mjera opreza će se ukinuti i prije roka na koji je određena ako za istom prestane potreba.
Okrivljenik je dužan postupati u skladu s određenom mjerom opreza, a ako tako ne postupi odnosno ako postupa protivnom određenoj mjeri opreza ili je u cijelosti ili djelomično ne ispunjava na temelju članka 135. stavak 5. Prekršajnog zakona kaznit će se novčanom kaznom do 1.320,00 eur, a ovako izrečena kazna ne utječe na prekršajnu sankciju koja se izriče za počinjeni prekršaj. Za ponovno kršenje naložene mjere opreza sud može temeljem članka 132. stavak 7. Prekršajnog zakona izreći novčanu kaznu do 2.650,00 eur.
Žalba na rješenje ne odgađa izvršenje.
Temeljem članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima pištolj marke Beretka 1170, kalibar 7,65mm, Browning (32 A.L.P.) TBO-I 17734 s jednim pripadajućim spremnikom oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega serijskog broja [serijski broj] od 22. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika RZ Policijska postaja Požega podnijela je optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku djelomično je priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je s EZ bio u ljubavnoj vezi koja je prestala. 22. kolovoza 2026. oko 11,00 sati upravljao je motorom [adresa] u [adresa] i vidio je da nogostupom te ulice prolazi EZ. Zaustavio se i rekao joj da pročita poruku koju joj je poslao. Između njega i nje bio je razmak između jer je bilo okomito parkirano motorno vozilo. Na to nije ništa odgovorila i nastavila je hodati, a on je nastavio voziti se motorom i nešto kasnije su se susreli i ponovio joj je da pročita poruku, a priznaje da joj je tada rekao da je debela svinja ali joj nije rekao da će objaviti njihove poruke.
4. U dokaznom postupku ispitana je oštećenica EZ, izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju od prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac s obavijesti žrtvi nasilja u obitelji i izjavi o upoznavanju s pravima žrtve te izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji.
5. Oštećenica EZ u svom iskazu navela je da je bila u ljubavnoj vezi s okrivljenikom par mjeseci i ta veza prestala je u svibnju 2026. Nekoliko dana nakon prestanka veze okrivljenik ju je uznemiravao na način da joj je slao poruke na koje nije odgovarala. Okrivljenik joj je od 20. kolovoza ove godine na njen broj mobitela s nepoznatog broja slao poruke koje nije pročitala jer je znala da dolaze od njega, a te poruke stizale su za vrijeme njenog radnog vremena što ju je jako uznemiravalo. 22. kolovoza 2026. u 11,20 sati izašla je iz zgrade u [adresa] gdje trenutno boravi u stanu svoga brata i na ulazu u zgradu vidjela je okrivljenika na udaljenosti od 2m i dijelio ih je jedno parkirano vozilo. Zaključila je da ju je okrivljenik čekao ispred zgrade. Rekao joj je da ju je htio zamoliti da poruke koje joj je slao pročita, a ona mu je odgovorila da ju ostavi na miru i da je njihov odnos završio. Nastavila je nogostupom, a vidjela je da se okrivljenik koji je bio s motorom okrenuo i sustigao ju, a pomislila je da će ju pregaziti motorom jer je motorom došao do nogostupa i unio joj se u lice. Rekao joj je da će sve poruke dok su bili u odnosu objaviti na društvenim mrežama i da će ju oblatiti, da ima sve snimljeno na stiku i da će odnijeti onome kome će to biti najpotrebnije i nakon toga joj je rekao svinjo jedna debela. Rekla mu je da je ostavi na miru i da će ga prijaviti u Policijsku postaju i odmah je otišla u policijsku postaju i prijavila ovaj događaj. Strah ju je od okrivljenika i boji se da bi on osim verbalno nju mogao napasti i fizički. Boji se i d će povrijediti njenu čast i dostojanstvo jer živi u malom gradu i zbog njegovih usmenih prijetnji moguće je da ostane i bez posla.
6. Sud je analizirao sve izvedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno te je sud iskaz oštećenice u cijelosti prihvatio ocjenjujući da je isti vjerodostojan i istinit.
7. Temeljem iskaza oštećenice EZ, a dijelom i priznanja samog okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik ZZ koji je s oštećenicom bio u ljubavnoj vezi istoj dana 22. kolovoza 2026. u [adresa] u [adresa] izrekao pogrdne riječi da je debela svinja i da će objaviti njihove poruke.
8. Prema odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
9. Temeljem iskaza oštećenice kao i djelomičnim priznanjem samog okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik kritičnog dana oštećenici izrekao pogrdne i uvredljive riječi kao i da je prijetio oštećenici iznošenjem sadržaja poruka koje su si izmjenjivali za trajanje ljubavne veze.
10. Sud nalazi da opisano ponašanje okrivljenika kritičnog dana prema oštećenici predstavlja ostvarenje obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i da je takvim postupanjem okrivljenik prouzročio povredu dostojanstva oštećenice jer joj je uz izrečene pogrdne riječi prijetio da će javnosti pokazati poruke koje su si izmjenjivali za vrijeme trajanja veze što zasigurno može naštetiti časti i ugledu oštećenice.
11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 3.
12. Sud je okrivljeniku izrekao predloženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a pri tome je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, a u izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju i to 1 dan što iznosi 39,82 eura pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,16 eura. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona određeno je da je okrivljeni u obvezi platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,45 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Sud je naložio da okrivljeni plati paušalne troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura.
14. Sud je temeljem članka 130. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao mjeru opreza zabrane približavanja oštećenici na udaljenost manju od 100 m i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenicom.
14.1. Naime temeljem iskaza oštećenice sud je utvrdio da je ljubavna veza između okrivljenika i oštećenice prestala prije 3 mjeseca i oštećenica s okrivljenikom više ne želi nikakav kontakt, a on joj unatoč tome šalje poruke što oštećenicu dodatno uznemirava. Stoga sud nalazi da je opravdano okrivljeniku odrediti mjeru zabrane približavanja oštećenici i uspostavljanja ili održavanja s istom vezu.
15. Prema odredbi članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
16. Sud je okrivljeniku oduzeo pištolj marke Beretka 1170, kalibar 7,65 mm, Browning (32 A.L.P.) TBO-I 17734 s jednim pripadajućim spremnikom oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega serijskog broja [serijski broj] od 22. kolovoza 2026. i to radi zaštite opće sigurnosti, a i iz razloga što okrivljenik učestalo uznemirava oštećenicu slanjem poruka i u tome postoji određeni stupanj upornosti kao i opravdana bojazan kod oštećenice da bi ju osim verbalno mogao napasti i fizički, a pri tome upotrijebiti pištolj koji je imao u posjedu.
U Požegi 24. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić v.r.
Ilka Leko v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega - tužitelj
2. AZ, [adresa] – okrivljenik
3. EZ, [adresa]- oštećenica
