Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-547/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec, OIB: 52966791065, Ulica Dr. Đure Arnolda 11, 42240 Ivanec, zastupan po upraviteljici ŽV, mag.act.soc., protiv I. protustranke TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa],42243 [adresa], i II. protustranke VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Varaždin, uz sudjelovanje mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve s prebivalištem na adresi [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci, izvan ročišta 24. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
1. Roditeljima TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Varaždin oduzima se pravo na stanovanje s mllj. djecom; ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2015. godine, FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2017. godine, EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2018. godine, UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.2020. godine, CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.2022. godine i HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.2024. godine te se svakodnevna skrb o ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2015. godine, FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2017. godine, EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2018. godine, UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj dana **.**.2020. godine, povjerava ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa] Ivanec, a o CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj dana **.**.2022. godine i HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.2024. godine udomiteljskoj obitelji ĆV, [adresa].
2. Roditelji su dužni obavještavati nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.
3.Osobni odnosi između majke TV i mlljt. djece; ŠV, FV, EV i UV odvijati će se sukladno pravilima ustanove, odnosno svaki petak, u prostorijama ustanove, u periodu od 13,00 sati do 15,00 sati, dok će se osobni odnosi između oca VV i mlljt. djece; ŠV, FV, EV i UV odvijati sukladno pravilima ustanove, odnosno svaku nedjelju u vremenu od 15,00 sati do 17,00 sati.
4.Osobni odnosi između majke TV i mlljt. djece CV i HV odvijati će se putem video poziva, svaki drugi dan u vremenu od 18,00 sati do 18,30 sati, dok će se osobni odnosi između oca VV i mlljt. djece CV i HV odvijati putem video poziva, svaki drugi dan od u vremenu od 18,30 sati do 19,00 sati.
5. Roditelji, TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i VV [adresa], OIB: 63789177334S, s prebivalištem na adresi [adresa] dužni su doprinositi za uzdržavanje svoje mlljt. djece, doprinositi iznosom od 55,00 eura mjesečno, svaki, za svako dijete, počevši od dana podnošenja ovog prijedloga sudu tj. od 21.5.2026.g. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve uplatom na račun Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-302-52645- 0310222 za FV; na broj računa, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-302-52645-0310223, za ŠV, na broj računa, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-302- 52645-0310224, za EV; na broj računa, IBAN:
[broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-302-52645-0310225, za UV; na broj računa, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-302-52645-0310226, za CV; na broj računa, IBAN:
[broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-302-52645-0310227, za HV, time da su dospjele obroke uzdržavanja dužni isplatiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće obroke uzdržavanja dužni su plaćati najkasnije do 25-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od dana dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate, a prema članku 29. st. 2.Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21.), za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (objavljenoj po Hrvatskoj narodnoj banci svakog 1. siječnja i 1. srpnja u „Narodnim novinama“).
6. Ova mjera određuje se u trajanju od godine dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog sudu u kojem navodi da su protustranke roditelji šestero mlljt. djece; ŠV, rođene **.**.2015. godine, FV, rođene **.**.2017.godine; EV, rođene **.**.2018. godine; UV, rođene **.**.2020. godine; CV, rođene **.**.2022. godine te HV, rođene **.**.2024. godine, a iste su do rujna 2025. godine stanovale u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa], 42243 [adresa], u kući u vlasništvu majke I. protustranke, IV. U navedenoj, mnogočlanoj obitelji, jedino je II. protustranka tijekom zajedničkog života bio u radnom odnosu i ostvarivao prihod temeljem rada, a obitelj se osim navedenog uzdržavala iz porodiljnih i socijalnih naknada (jednokratne naknade, inkluzivni dodatak za mlljt. djecu), dok ostali ukućani ne ostvaruju nikakav prihod od rada ni mirovine. Zbog narušenih odnosa između protustranaka II. protustranka je tijekom rujna 2025. godine iselio iz zajedničkog kućanstva, a protustranke su u odnosu na sadržaje roditeljske skrbi, sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi temeljem kojeg su mlljt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb I. protustranci, dok je II. protustranci određeno ostvarivanje osobnih odnosa i obveza uzdržavanja. Obitelj protustranaka u tretmanu predlagatelja nalazi se dugi niz godina, odnosno od 2017. godina, nakon zaprimanja prijave o neadekvatnoj roditeljskoj skrbi I. protustranke spram mlljt. djece ŠV i FV slijedom čega su protustrankama višekratno izricane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mlljt. djece u nadležnosti predlagatelja. Neadekvatna skrb protustranaka očitovala se u neobavljanju potrebnih pregleda za mlljt. dijete ŠV, dok mlljt. FV u trenutku prijave nije imala ni izabranog pedijatra te samim time nije obavila potrebne preglede kao novorođenče. U odnosu na navedeno, predlagatelj je vršio terenske obilaske na adresi stanovanja protustranaka, istima je davao savjete i pružao podršku radi poboljšanja njihove roditeljske skrbi, međutim protustranke nisu u narednom periodu mlljt. djeci pružile odgovarajuću zdravstvenu skrb, stoga je predlagatelj radi zaštite prava i interesa mlljt. djece, protustrankama odredio mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi u odnosu na svu mlljt. djecu. Voditeljicom mjere imenovana je stručna radnica predlagatelja, magistra socijalnog rada KV, a mjera je određena u trajanju od godine dana, odnosno od dana 15. 12. 2022. godine do 15. 12. 2023.godine, a do određivanja navedene mjere, protustranke su postali roditelji još troje mlljt. djece; EV, UV i CV. Tijekom provođenja mjere, dana 28. 12. 2022. godine, predlagatelj je zbog ugroze života i zdravlja mlljt. djeteta CV koja se nalazila u dobi od dva mjeseca, protustrankama odredio žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji i smještaja djeteta u ustanovu socijalne skrbi, Dječji dom u Zagrebu. Naime, dana 24. 11. 2022. godine mlljt. CV u dobi od 27 dana, bez prethodnih tegoba, zaprimljena je u rodilište OB Varaždin, gdje je novorođenče pri dolasku bilo plavo-sive boje zbog čega joj je postavljen kisik, a ista je zbog cijanoze, tahikardije i tahidispneje hospitalizirana u OB Varaždin. Kardiološkim pregledom isključena je srčana greška te je primijenjena oksigenoterapija i metilksantinska potpora disanju, ali je novorođenče usprkos navedenom bilodisponično, tahikardno i fluktuirajuće svijesti te je dogovoren premještaj u KBC Zagreb radi daljnjeg zbrinjavanja uslijed akutnog zatajenja disanja otvorene etiologije. Dana 15. 12. 2022. godine, predlagatelj je zaprimio obavijest od KBC-a Zagreb, Službe zajedničkih medicinskih i nemedicinskih poslova, Odjela za socijalni rad o zabrinutosti liječnika za sigurnost djevojčice u primarnoj obitelji, budući da su se tijekom obrade na Klinici isključili mogući metabolički uzroci životno ugrožavajućeg zbivanja kod djevojčice, dok tijekom razgovora s roditeljima nije bilo moguće utvrditi stvarne uzroke narušavanja zdravlja mlljt. djeteta, slijedom čega je bila potrebna intervencija predlagatelj radi izricanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti mlljt. djeteta i to žurne mjere izdvajanja djeteta iz primarne obitelji i smještaja djeteta izvan obitelji u ustanovu socijalne skrbi, Dom za djecu Zagreb. Mlljt. dijete CV privremeno je povjerena na svakodnevnu skrb Dječjem domu u Zagrebu u trajanju od 28. 12. 2022.godine do 14. 4. 2023. godine, nakon čega se dijete vratilo u obitelj zbog prestanka razloga zbog kojih je žurna mjera određena. Nakon proteka roka na koji je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci bila određena protustrankama, predlagatelj je izvršio procjenu obiteljskih prilika pri čemu je utvrđeno da tijekom provođenja mjere nisu ispunjeni ciljevi utvrđeni planom i programom rada određene mjere, odnosno da protustranke kao roditelji mlljt. djece u obnašanju roditeljske skrbi nisu prihvatili savjete i preporuke stručnih osobe koje su bile zadužene za njihovu obitelj, dakle iste nisu poboljšale roditeljsku skrb spram mlljt. djece, slijedom čega je mjera stručne pomoći i potpore određena u daljnjem trajanju od godine dana, od 1. 4. 2024.godine do 1. 4. 2025. godine, kako bi se strankama pružila mogućnost da izvršavaju roditeljsku skrb na način kojim neće ugrožavati razvoj svoje mlljt. djece. Protustranke su bile u emocionalnoj vezi dugi niz godina, a ista je bila prožeta čestim svađama, ljubomorom, sumnjama na nevjeru, ali i prekidima. Tijekom 2022. godine, došlo je do prekida izvanbračne veze između protustranaka te je II. protustranka iselila iz zajedničkog kućanstva, a slijedom čega su protustranke kod predlagatelja pokrenule postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s djetetom, kako bi regulirali sadržaje roditeljske skrbi u odnosu na svu mlljt. djecu. Nakon provedenog postupka, protustranke su postigle dogovor te sastavile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način daće djeca ostati stanovati s I. protustrankom na adresi njezina prebivališta, dok će s II. protustrankom ostvarivati osobne odnose, dva dana u tjednu, svaku srijedu i subotu, u vremenu od 16,00 sati do 20,00 sati. a istom je kao obvezniku uzdržavanja određeno uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 400,00 kuna za svako dijete. Nakon ovjere Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, protustranke su obnovile svoju vezu te ponovno počele stanovati zajedno, dok je tijekom 2024. godine rođeno njihovo najmanje dijete, mlljt. HV. Međutim, ni nakon rođenja djeteta protustranke nisu poboljšale svoj odnos te su se često obraćale predlagatelju i istog obavještavale o neprimjerenoj komunikaciji, a koja je uključivala i nasilnička ponašanja, koja su se očitovala u verbalnim i fizičkim napadima. Također, II. protustranka je zbog učestalih prometnih prekršaja bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10dana i veliku novčanu kaznu koja je ponovno opteretila ionako nepovoljnu financijsku situaciju obitelji. Uslijed novih okolnosti, predlagatelj je ponovno izvršio procjenu obitelji o rizičnim čimbenicima, a uvidom u koju je utvrđeno da na strani protustranaka i mlljt. djece postoji veći broj čimbenika koji su ugrožavali razvoj i dobrobit mlljt. djece, stoga se javila potreba da se protustrankama i prije završetka mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, radi pravovremene zaštite prava i dobrobiti mlljt.djece odredi stroža mjera i to mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, kako bi protustranke u kraćem vremenskom razdoblju promijenile svoje ponašanje te kako bi se spriječilo izdvajanje djece iz obitelji. Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi određena je protustrankama u trajanju od šest mjeseci, od 10. 12.2024. godine do 10. 6. 2025. godine, a voditeljicom mjere imenovana je diplomirana socijalna radnica, Valentina Vinković Sabolić, zaposlena u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec. Nakon proteka roka na koji je mjera određena, utvrđeno je da i nadalje nisu ispunjeni ciljevi određeni planom i programom rada određene mjere, stoga je ista određena u trajanju od daljnjih šest mjeseci, odnosno od 21. 7. 2025. godine do 21. 1. 2026. godine. Intenzivnim radom s protustranakama i članovima njihove obitelji, utvrđeno je da je odnos između protustranaka izrazito konfliktan, često obilježen nasilničkim ponašanjem (svađe, fizička naguravanja), a kojem su bila prisutna i mlljt. djeca, dok je II.protustranka tijekom zajedničkog života sa I. protustrankom često prijetio napuštanjem zajednice, što je nepovoljno utjecalo nasamu djecu, odnosno protustranke su zbog svojeg odnosa zanemarivali emocionalne potrebe svoje mlljt. djece. Osim emocionalnih potreba djece, protustranke su zanemarivale i višekratno ugrozile i zdravlje svoje mlljt. djece, i to korištenjem neprimjerenih odgojnih postupaka i metoda, kako bi sebi olakšale skrb i brigu oko djece, pritom ne mareći za posljedice koje bi navedena postupanja imala u odnosu na zdravlje mlljt. djece. Radi svakodnevne skrbi o djeci i discipliniranje istih, I. protustranka i njezina majka IV, u prevelikoj mjeri, suprotno preporukama pedijatara i drugih zdravstvenih stručnjaka koriste pomagala za djecu (hranilice, premala dječja kolica, vrtiće) uslijed čega dolazi do zdravstvenih teškoća djece (iskrivljenja kralježnice, nepravilnog hoda i slično). U konkretnom slučaju, I. protustranka, svoje mlljt. dijete UV, koje se nalazi u dobi od 5 godina, radi discipliniranja iste kroz duži vremenski period, ostavlja u hranilici, koja je namijenjena za hranjenje djeteta starosti do tri godine, uslijed čega je fizički razvoj djeteta ugrožen te je mlljt. UV dijagnosticirana desnostrana torakalna i ljevostrana lumbalna skolioza kralježnice te bi radi liječenja istog dijete trebalo polaziti fizikalnu terapiju, koju je I. protustranka samoinicijativno prekinula. S obzirom da je tijekom provođenja mjere utvrđeno da protustranke svojim nemarom zanemaruju zdravlje svoje mlljt. djece, radi pravilnog utvrđivanja činjenica i okolnosti, predlagatelj je od nadležnog pedijatra zatražio izvješća o zdravstvenom statusu djece i suradnji s protustrankama kao roditeljima mlljt. djece. Tako je uvidom u izvješće liječnika od dana 30. 10. 2024. godine utvrđeno da je kod FV i EV primijećen usporen psihomotorni razvoj, odstupanje na govorno – jezičnom planu, dok je u odnosu na UV utvrđeno da razvoj imenovanog djeteta odstupa od očekivanog po svim domenama, da je za imenovanu potrebno učiniti metaboličku obradu i pregled kardiologa te da ista, kao i sva ostala djece ima određenih poteškoće u jezično – govornom planu. Nadalje, uvidom u navedeno izvješće utvrđeno je da je mlljt. HV, u periodu od 23. 9.2024. godine do 27. 9. 2024. godine, u dobi od 13 dana, hospitalizirana u Općoj bolnici u Varaždinu zbog pneumonije uzrokovane virusom parainfluence i bronhiolitisom, gdje je dovezena kolima Hitne medicinske pomoći i to nakon što je patronažna sestra prilikom redovite posjete obitelji primijetila da dijete uvlači jugulum (što dovodi do respiratornog distresa) te je imala zapunjen nosić, koji roditelji unatoč uputama nisu čistili. Dakle, protustranke kao roditelji ponovno nisu uočile ugrozu djetetova zdravlja te samim time ni poduzele sve mjere za liječenje djeteta. Uvidom u završni dio izvješća utvrđeno je da sva mlljt. djeca, nemaju dovoljno adekvatnu odgojnu – obrazovnu skrb ni stimulaciju od strane roditelja, svako dijete ima određena odstupanja u planu govorno –jezičnog razvoja i kognitivnih sposobnosti te djeca trebaju biti uključena u različite tretmanu, međutim roditelji ih na iste ne odvode. Ranije navedena intervencija patronažne sestre zbog ugroze zdravlja mlljt. djeteta, nije bila posljednja u obitelji protustranaka. Naime, tijekom ožujka 2025. godine, I. protustranka je s mlljt. djetetom HV, koja se nalazila u dobi od 6 mjeseci, pristupila u pedijatrijsku ambulantu zbog pogoršanja zdravstvenog stanja mlljt. djeteta. Laboratorijskom analizom krvi utvrđeni su upalni parametri, no zbog nemogućnosti obavljanja drugih pregleda, I. protustranka je upućena na daljnju obradu na Odjel pedijatrije Opće bolnice Varaždin. Međutim po proteku 2 dana, voditeljica mjere koja je provodila mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, obavijestila je predlagatelja da I. protustranka još uvijek nije obavila potrebne preglede, pravdajući se nemogućnošću organiziranja prijevoza. Nakon intervencije predlagatelja, protustranka je u vrlo kratkom roku pronašla prijevoz i odvela dijete na pregled u Opću bolnici Varaždin, tijekom kojeg je djetetu dijagnosticirana urinarna infekcija(čije je liječenje trebalo započeti 4. 3. 2025. godine) te virus gripe tipa A. I. protustranka je svojim nemarom i nesavjesnošću o posljedicama koje mogu nastati neliječenjem urinoinfekta ugrozila zdravlje mlljt. djeteta. Nadalje, uvidom u izvješće liječnika od 22. 7. 2025. godine, utvrđeno je da su kod FV i EV utvrđene ekspresivne i receptivne jezične teškoće, artikulacijske – fonološke teškoće te nedovoljno razvijene predvještine čitanja i pisanja slijedom čega je I. protustranka ponovno upućena da s mlljt. djecom obavi potrebne preglede. U odnosu na UV koja zbog problema s kralježnicom mora obavljati fizikalne terapije utvrđeno je da protustranke s imenovanim djetetom ne odlaze na redovite kontrole, a kada pristupi na fizikalne terapije, dijete pruža otpor, ne surađuje tijekom pregleda te su kod djeteta prisutne infantilne reakcije u razvoju. Nastavno, uvidom u izvješće liječnika od dana 9. 2. 2026. godine, utvrđeno je da je I. protustranka kontaktirala s nadležnom liječnicom samo radi traženja uputnica za obavljanje potrebnih pregleda i potvrdu za upis djeteta u pedagošku ustanovu, međutim liječnica nema saznanja je su li zatražene uputnice realizirane, a potrebni pregledi obavljeni. U izvješću se također ističe da I. protustranka ne pokazuje dostatnu skrb za zdravlje svoje djece, dok II. protustranka ne sudjeluje u zdravstvenoj skrbi za djecu niti se o istoj interesira. Posljednja intervencija zbog narušenog zdravstvenog stanja djeteta, bila je potrebna za mlljt. dijete CV. Predlagatelj je zaprimio obavijest od nadležne pedijatrice da je I. protustranka dana 23. 4. 2026. godine u kasnim popodnevnim satima pristupila s imenovanim djetetom radi iznenadne temperature, koja je primijećena nakon povratka djeteta iz vrtića. I. protustranka je kod liječnika navela da nije sigurna koliku temperaturu dijete ima te nije bila sigurna ni u dozu ni vrijeme davanja lijeka, dok je u ambulanti djetetu (rektalno) izmjerena temperatura 40,2 °C. Mlljt. djetetu dan je antipiretik te je I. protustranka s djetetom upućena na Odjel pedijatrije u Općoj bolnici [adresa] radi dodatnih pretraga i pravilne dijagnoze bolesti. Provjerom je utvrđeno da je I.protustranka postupala sukladno uputama liječnice, međutim ista je odbila bolničko liječenje djeteta kojem je dijagnosticirana urinoinfekcija, stoga je ista upućena na liječenje djeteta primanjem antibiotika intravenozno, putem dnevne bolnice u periodu od 5dana. Slijedom navedene obavijesti, stručne radnice predlagatelja, dana 27. 4. 2026. godine izvršile su terenski obilazak na adresi prebivališta I. protustranke. Na upit I. protustranka navodi da je završeno liječenje mlljt. CV u Općoj bolnici Varaždin, da ista zbog liječenja više ne mora odlaziti u dnevnu bolnicu na liječenje, da dijete nema nikakvih daljnjih pregleda već jedino moraju odnijeti urin djeteta na analizu. Također I. protustranka na upit navodi da dijete nije dobilo lijek oralnim putem te da u slučaju povišene temperature daje djetetu ibuprofen, dok su djetetu drugi lijek (paracetamol, za koji majka šestero djece ne zna da je antipiretik) dali u bolnici. Slijedećeg dana, od strane nadležne liječnice, predlagatelj je zaprimio obavijest da I. protustranka nije pristupila na Odjel pedijatrije u Opću bolnicu Varaždin, na primanje dnevne doze lijeka za mlljt. CV te svoj nedolazak nije ni opravdala, a ista je nedostupna djelatnicima pedijatrije i nadležnoj pedijatrici. Po zaprimanju obavijesti, predlagatelj je kontaktirao nadležnu liječnicu koja je istaknula da je I.protustranka svojim postupcima ugrozila liječenje akutnog bolesnog djeteta. Istog dana uspostavljen je kontakt s pedijatrijskom ambulantom Opće bolnice Varaždin te je od voditeljice odjela dobivena informacija da je I.protustranka pristupila na liječenje (međutim jedna doza lijeka nije primljena) te su tom prilikom obavljeni svi zakazani pregledi, dok je I. protustranka dobila obvezu daljnjeg liječenja djeteta kod kuće, davanjem antibiotika na usta. II. protustranka je o svemu navedenom imao saznanja te je prema navodima II. protustranke, posjetio mlljt. dijete u OB Varaždin. Iznesene činjenice i događaji upućuju da protustranke kao roditelji mlljt. djece ne prepoznaju važnost pravilnog i pravodobnog liječenja mlljt. djece, kao ni trenutke ugroze zdravlja djece te da jedino uz pomoć drugih službi i stručnjaka poduzimaju mjere potrebne za očuvanje te unaprjeđenje zdravlja i ozdravljenja u slučaju bolesti, dok svojim nemarnim ponašanjem učestalo grubo zanemaruju zdravlja i život mlljt. djece. Da I. protustranka svojim odgojnim metodama narušava zdravlje i kvalitetu života svoja mlljt. djece očituje se i u obavijesti koju je predlagatelj zaprimio od voditeljice mjere koja je provodila mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. djeci, koja se provodila do 21. 1. 2026. godine. Naime, dana 23. 12. 2025. godine, voditeljica mjere uputila je predlagatelju izvanredno izvješće o provođenju mjere, sa sadržajem koji upućuje na sumnju na nasilničko ponašanje I.protustranke spram mlljt. djece. Voditeljica mjere u svojem izvješću navodi da je prilikom terenskog obilaska obitelji primijetila ogrebotine na licima djevojčice; UV (5,5 godina) i CV (3,5 godine) te da su se imenovane nalazile u hranilicama, iako je I.protustranci skrenuta pažnja koliko je to štetno za djecu, dok se I. protustranka voditeljici mjere opravdavala da tako mora postupati s djecom jer ako se djeca nalaze izvan hranilica da se „potuku“. Osim što sve navedenim postupanjima ugrožava razvoj djece, zabrinjavajuće je da se djevojčice u hranilicama dižu na noge prilikom čega prijeti opasnost od pada i ozljeda djece, a koju I.protustranka ponovno ne uviđa. Voditeljica mjere također navodi da je bila prisutna discipliniranju djece na način da im I.protustranka i njezina majka prijete nasilnim odgojnim metodama (povlačenjem za uši, vezanjem i slično). Po zaprimanju izvanrednog izvješća, stručni radnici predlagatelja izvršili su terenski obilazak na adresi prebivališta I. protustranke, a kod kuće su zatečeni svi članovi obitelji osim I. protustranke i mllj. ŠV. Izvršenim obilaskom utvrđeno je da su mlljt. djeca i tog dana bile u hranilicama. Majka I. protustranke prilikom razgovora navodi da su djeca u hranilici zbog „kazne“ i da je to jedini način da ih se smiri. Zbog nemogućnosti vođenja razgovora (mlljt. UV je histerično plakala te je nitko nije mogao umiriti) posjeta stručnih radnika trajala je kratkotrajno, a o sumnji na nasilničko ponašanje obavještena je nadležna policijska postaja. Nakon provedenog kriminalističkog istraživanja, nadležnom državnom odvjetništvu upućeno je opće i posebno izvješće. Predlagatelj je zaprimio dopis Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (poslovni broj: Kir- DO105/2026-16) kojim se predlagatelj obavještava da se u kaznenom postupku protiv protustranaka, odbacuje kaznena prijava, no da je tijekom istraživanja utvrđeno da djeca protustranka odrastaju u nezadovoljavajućim uvjetima za rast i razvoj djece, obzirom da isti imaju ograničene roditeljske kompetencije, stoga je u najboljem interesu mlljt. djece da se ista izdvoje iz obitelji protustranka. Nadalje, osim što protustranke učestalo zanemaruju roditeljsku skrb u vidu zdravlja mlljt. djece to isto čine i u odnosu na odgoj i obrazovanje mlljt. djece. Predlagatelj je tijekom 2024. godine i 2025. godine, zaprimio obavijest školske ustanove koji je pohađala mlljt. ŠV, a koju aktualno pohađa mlljt. FV, uvidom u koju je utvrđeno da roditelji nevoljko surađuju s školskom ustanovom, da se ne informiraju o potrebama mlljt. djece i oblicima primjerenog školovanja za njih već ponovno svojim ponašanjem ugrožavaju obrazovanje svoje djece. Naime, za mlljt. ŠV, školske godine 2023./2024. bio je pokrenut postupak utvrđivanja primjerenog oblika školovanja radi znatnijih poteškoća usvajanja predviđenih nastavnih sadržaja te je za imenovanu Povjerenstvo za utvrđivanje psihofizičkog stanja djeteta utvrdilo da je potrebno predložiti nastavak školovanja u Centar za odgoj i obrazovanje Tomislav Špoljaru Varaždinu. Protustranke su o istom obavještene te su kao roditelji mlljt. djeteta bili obvezni dostaviti i mišljenje logopeda, što su protustranke propustile učiniti te je dijete upisano u Centru za odgoj i obrazovanje Tomislav Špoljar tek tijekom školske godine2024./2025. Mlljt. FV, nakon prvotne odgode upisa u prvi razred osnovne škole, u školskoj godini 2025./2026.upisala je prvi razred Osnovne škole Gustava Krkleca u [adresa]. Predlagatelj je od navedene školske ustanove zatražio izvješće o funkcioniranju mlljt. djeteta i suradnji između škole i roditelja. Dana 26. 2. 2026. godine predlagatelj je zaprimio traženo izvješće, a uvidom u koje je utvrđeno da je mlljt. FV u školskoj godini 2025./2026. upisana s odgodom zbog nedovoljno razvijenih predškolskih vještina i nalaza logopeda kojim su utvrđene jezične i artikulacijsko – fonološke teškoće. Međutim po prvotnoj odgodi upisa, dijete i nadalje nije uključeno u redoviti tretman kod logopeda. Djevojčica tijekom školovanja pokazuje ozbiljne poteškoće u učenju (pisanje i čitanje uopće nije usvojila, na prepoznaje slova, nerazvijene grafomotorike, nerazvijenog hvata olovke, teško održava pažnju, školski pribor nepotpun, radni materijalni neuredni i izgužvani), dijete nema razvijene higijenske navike, dolazi u školu nepočešljana, u neurednoj odjeći te se stječe dojam i o nedostatnoj brizi o higijeni kućanstva. Protustranke ne surađuju u dovoljnoj mjeri sa stručnom službom škole, telefonski opravdavaju izostanke djeteta, pri čemu I.protustranka ne zna točan datum izostanka djeteta te je FV od početka školske godine do dana pisanja izvješća (veljača2026. godine) ostvarila ukupno 146 izostanaka, dok se II. protustranka kao otac djeteta nije uključivao u obrazovanje mlljt. djece.Za FV je također provedena psiho-dijagnostička obrada s ciljem pokretanja postupaka za utvrđivanje primjerenijeg oblika školovanja, međutim I.protustranka odbija suradnju sa školom i ne dostavlja potrebnu dokumentaciju, zbog čega je nemoguće pokrenuti odgovarajuće postupke. Zbog propuštanja djelovanja protustranaka, mlljt. FV ne može ostvariti svoja prava koja su joj nužna za adekvatan razvoj i školovanje. Radi utvrđivanja činjenica u odnosu na obrazovanje mlljt. ŠV, predlagatelj je od navedene školske ustanove zatražio izvješće o učenici, a isto je dostavljeno dana 12. 5. 2026. godine. Uvidom u predmetno izvješće utvrđeno je da dijete napreduje u skladu sa svojim mogućnostima, da se rado uključuje u različite aktivnosti te pokazuje interes za rad i sudjelovanje u raznim događajima, međutim dijete ne izvršava školske obaveze, bilježnice i školski pribor su vrlo neuredni, dok je suradnja s protustrankama, nezadovoljavajuća. Protustranke u školskoj godini 2025./2026. nisu sudjelovale na roditeljskom sastancima, komunikacija putem telefona je štura i često neprimjerena, dijete usprkos uputama stručne službe škole na autobusnu stanicu odlazi bez pratnje (djevojčica se skriva u grmlju), dok su protustranke također propustile doći na cijepljenje s djetetom (iako su pravodobno obaviješteni) dijete nije išlo na izlet jer se protustranke nisu dogovorile tko je dužan podmiriti troškove izleta. Slijedom iznesenog, zaključuje se da protustranke zanemaruju svoju roditeljske dužnosti vezane uz odgoj i obrazovanje zajedničke mlljt. djece. Kao što je ranije iznijeto, izvanbračna zajednica protustranaka prekinuta je tijekom rujna 2025. godine, slijedom čega je II.protustranka iselila iz zajedničkog kućanstva. Radi definiranja sadržaja roditeljske skrbi za zajedničku mlljt. djecu, I. protustranka je kod predlagatelja pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom, a isti je okončan postizanjem dogovora između stranaka i sklapanjem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na svu mlljt. djecu. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi određeno je da će sva djeca stanovati s I. protustrankom, dok će s II. protustrankom ostvarivati osobne odnose, dva dana u tjednu, u vremenskom periodu od tri sata uz prethodnu najavu I. protustranci, dan ranije, dok je isti također obvezan doprinositi za uzdržavanje djece iznosom od 55,00 eura mjesečno, za svako dijete. Nakon iseljenja iz zajedničkog kućanstva, II. protustranka je još manje uključen u izvršavanje roditeljske skrbi spram mlljt. djece, povremeno ih samo posjećuje na adresi njihova prebivališta jer nema prijevozno sredstvo kojim bi ih odveo negdje izvan mjesta prebivališta kako bi kvalitetnije provodili vrijeme, dok isti također nema trajnije riješeno stambeno pitanje već stanuje u iznajmljenoj sobi, u prostoru koji nije dovoljan za boravak šestero djece. Nakon prekida izvanbračne zajednice, I. protustranka je stupila u emocionalnu vezu s novim partnerom, MV, s kojim u rujnu 2026. godine očekuje rođenje zajedničkog djeteta, a koji je uselio u zajedničko kućanstvo s I. protustrankom tijekom studenog 2025. godine, dakle vrlo brzo nakon prekida veze između protustranaka. Protustranke svoje propuste u roditeljskoj skrbi stručnim radnicama predlagatelja opravdavaju činjenicom neposjedovanja vozačke dozvole, automobila i slično, iako se iste nalaze u dijelu gdje je dostupan javni prijevoz i linije su česte prema obližnjim gradovima u kojima postoje službe kod kojih mlljt. djeca trebaju biti uključena u različite tretmane. Kao što je spomenuto u uvodnom dijelu, I. protustranka i njezina obitelj uzdržava se isključivo od financijskih sredstava temeljem priznatog prava na roditeljski dopust i inkluzivni dodatak koji je priznat mlljt. djeci; ČV, u iznosu od od 162,00 eura mjesečno i UV u iznosu od 432,00 eura, dakle u sveukupnom iznosu od 594,00 eura. U postupku preispitivanja priznatog prava, protustranke su pozivima i zaključcima socijalne radnice predlagatelja, zadužene za predmetni postupak, višekratno pozvana (4.11. 2025. godine i 26. 3. 2026. godine za ŠV i **.**.2026. godine za UV) da pristupe u prostorije predlagatelja radi dostave medicinske dokumentacije za obje djevojčice, kojom se dokazuje razlog i osnova priznatog prava. Protustranke nisu postupile sukladno pismenim pozivima te do dana pisanja ovog prijedloga, stručnoj radnici predlagatelja nisu dostavile potrebnu medicinsku dokumentaciju, dok je prilikom razgovora s I. protustrankom, utvrđeno da protustranke od dana priznavanja prava na inkluzivni dodatak pa do dana preispitivanja priznatog prava nisu obavili ni jedan potreban pregled, pa samim time ne postoji medicinska dokumentacija kojom bi se dokazala osnovanost priznatog prava, uslijed čega je predlagatelj primoran navedeno pravo prekinuti i obustaviti isplatu, dok protustranke imaju pravo nakon ishođenja medicinske dokumentacije i obavljanja pregleda ponovno podnijeti zahtjev za priznavanje prava na inkluzivni dodatak. Slijedom svih saznanja koja su utvrđena tijekom postupanja predlagatelja, dana 28. 4. 2026. godine, temeljem terenskihobilazaka, razgovora s protustrankama, službene dokumentacije predlagatelja, lista za procjenu sigurnosnih rizika za mlljt. djecu, lista za procjenu razvojnih rizika za mlljt. djecu te procjene roditeljskih snaga, izvršena je sveobuhvatna obiteljska procjena te je utvrđen Plan intervencije. Izvršenom sveobuhvatnom procjenom utvrđena je visoka razina razvojnog rizika uslijed prisutnog broja značajnijih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta, a od kojih se posebice ističu zanemarivanje tjelesnih, emocionalnih, obrazovnih potreba djece, nasilničko ponašanje i nasilni odgojni postupci roditelja, učestali sukobi između roditelja, nepostojanje kontinuiteta zajedničkog života, socijalna izoliranost obitelji, loše stambene okolnosti, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo te neodgovoran stil života roditelja, koji ne pruža sigurnosti i stabilnost mlljt. djeci. Također, protustranke usprkos višekratnim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti mlljt. djece koje su bile u nadležnosti predlagatelja, nisu promijenile svoja ponašanje te i dalje neadekvatno skrbe za djecu, stoga je radi zaštite prava i interesa mlljt. djece potrebno poduzeti mjere za zaštitu prava i interesa mlljt. djece koja su u nadležnosti suda. Nadalje, odredbom članka 316. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 1569/23., dalje u tekstu: Obiteljski zakon) propisano je da su roditelji dužni plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako se nijedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu, stoga je u daljnjem postupku potrebno odlučiti o visini uzdržavanja protustranaka u odnosu na mlljt. djecu. S obzirom da su na dob i zdravstveno stanje protustranke sposobne za rad i privređivanje, iste su u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece. Odredbom članka 314. Obiteljskog zakona propisano je da se minimalni novčani iznos određuje prema postotku prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to za dijete u dobi od 6 godina, 17% prosječne plaće, dijete u dobi od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće, dok je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (“Narodne novine”, broj: 75/2025.),propisano da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete u dobi do 6 godina iznosi224,00 eura mjesečno, a za dijete u dobi od 7 do 12 godina 264,00 eura. Također, odredbom članka 314. st. 3. propisano je da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od polovice zakonskog minimuma u slučajevima kada je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. Cijeneći činjenicu da se I.protustranka nalazi na roditeljskom dopustu, da je ista dužna uzdržavati više mlljt. djece te da u rujnu 2026. godine očekuje rođenje još jednog djeteta te da II. protustranka, po osnovi rada mjesečno ostvaruje prihod od cca 1.000,00 eura, što je manje od iznosa prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnom osobama Republike Hrvatske te je dužan uzdržavati više djece, obvezu uzdržavanja potrebno je odrediti u iznosu nižem od zakonskog minimuma. Sukladno Zaključku Stručnog tima predlagatelja, I. protustranka i II. protustranka kao roditelj mlljt. djece za uzdržavanje istih dužni su doprinositi iznosom od 55,00 eura mjesečno, svaki za svako dijete, a sve uplatom na račun Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-302- 52645-0310222 za FV; na broj računa, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-30252645- 0310223, za ŠV, na broj računa, IBAN: [broj bankovnog računa], model:
HR65, poziv na broj: 7005-302-52645-0310224, za EV; na broj računa, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-30252645- 0310225, za UV; na broj računa, IBAN: [broj bankovnog računa], model:
HR65, poziv na broj: 7005-302-52645-0310226, za CV; na broj računa, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR65, poziv na broj: 7005-30252645- 0310227, za HV. Odlukom o oduzimanju prava na stanovanje, protustranke i nadalje imaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, stoga je tijekom predmetnog postupka potrebno odlučiti o načinima ostvarivanja osobnih odnosa između protustranaka i mlljt. djece. Tijekom prosinca 2025.godine, predlagatelj je od voditeljice mjere koja je tada bila određena obitelji, zaprimo prijavu sumnje na primjenu nasilnih odgojnih metoda i drugih neodgovarajućih postupaka I. protustranke u izvršavanju roditeljske skrbi u odnosu na svu mlljt. djecu. Po izvršenom terenskom obilasku, stručni radnici predlagatelja su nadležnoj policijskoj postaji uputili navedenu prijavu te je kod Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (pod poslovnim brojem: Kir-DO-105/2026) vođen kazneni postupak radi povrede djetetovih prava. S obzirom da tijekom trajanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti mlljt. djece koje su u nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a koju su određivane u periodu od 2022. godine do 2026. godine, protustranke nisu promijenile svoja ponašanja u izvršavanju adekvatne roditeljske skrbi, predlagatelj je dana 21. 5. 2026. godine ovosudnom tijelu uputio prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava protustrankama na stanovanje s mlljt. djecom; ŠV, FV, EV, UV, CV i HV. U daljnjem radu sa obitelji, predlagatelj je dana 16. 6. 2026. godine zaprimio dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ured Varaždin te zapisničku izjavu II. protustranke, na okolnosti prijave nasilja i neizvršavanja adekvatne roditeljske skrbi I. protustranke kojoj su djeca sporazumno povjerena na svakodnevnu skrb. Istog dana, stručne radnice predlagatelja u pratnji policijskog službenika izvršile su terenski obilazak na adresi prebivališta I. protustranke. Izvršenim terenskim obilaskom utvrđena je neadekvatna roditeljska skrb I. protustranke koja ugrožava život, zdravlje i dobrobiti mlljt. djece, s obzirom da ista nije obavijestila predlagatelja o nasilničkom ponašanju u obitelji koje se zbilo 21. 5. 2026. godine, a tijekom kojeg je došlo do razbijanja prozora i ostalog namještaja u pristunosti mlljt. djece prilikom kojeg je postojala izravna opasnost za život i zdravlje mlljt. djece (razbijanje prozora / stakla iznad krevetića mlljt. HV, razbijanje vrata). Nadalje, mlljt. HV imala je punu pelenu fekalija, koja je već i kroz odjeću popuštala, dok su druga mlljt. djeca bila vidljivo zapuštene higijene. Cijeneći novonastale činjenice i okolnosti, dana 17. 6. 2026. godine predlagatelj je, radi zaštite života, zdravlja i dobrobiti mlljt. djece ispunio liste za procjenu sigurnosti djeteta za svu mlljt. djecu, a uvidom u Plan sigurnosti utvrđeno je da imenovana mlljt. djeca nisu sigurna iz razloga da prijetnju sigurnosti za djecu predstavlja činjenica da djeca učestalo nemaju zadovoljene osnovne potrebe, da se u odnosu na djecu primjenjuju neadekvatne i nasilne odgojne metode, da su u obitelji konstanto prisutni konfliktni odnosi između svih ukućana zbog čega su česte intervencije policije, dok je uslijed posljednjeg nasilja u obitelji, brat I. protustranke RV priveden zbog kaznenog djela prijetnje prema I. protustranci. Također u kući su neadekvatni stambeni uvjeti, primjetan je nedostatak osnovnih higijenskih uvjeta te je izrazito prisutna nesuradnja protustranaka. Slijedom navedenog, predlagatelj je izradio zaključak Stručnog tima, a uvidom u isti utvrđeno da je radi pravodobne zaštite sigurnosti i dobrobiti mlljt. djece I. protustranci, kao roditelju kod kojeg se mlljt. djece nalaze potrebno odrediti žurnu mjeru izdvajanja i smještaja mlljt. djece u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj. Dana 24. 6. 2026. godine u 7,12 sati, na adresi prebivališta I. protustranke, temeljem rješenja predlagatelja (KLASA: UP/I- 552-06/26-02/2, URBROJ: 139-031-50-07-26-11, od dana 23. 6. 2026. godine), I. protustranci je određena i izvršena žurna mjera izdvajanja i smještaja imenovane mlljt. djece. Mlljt. djeca ŠV, FV, EV i UV smještene su u ustanovu socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa] Ivanec, dok su mlljt. djeca CV i HV smještene u udomiteljsku obitelj PV, s prebivalištem na adresi [adresa], 42000 Varaždin. Nastavno, sukladno odredbi članka 137. st. 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), predlagatelj je dana 26. 6. 2026. godine, Naslovu podnio prijedlog radi donošenja rješenja o privremenom povjeravanju maloljetne djece ustanovi socijalne skrbi i udomiteljskoj obitelji, a isti je rješenjem Naslova, (pod poslovnim brojem: R1 Ob683/2026-4, od dana 30. 6. 2026. godine) usvojen te su mlljt. djeca; ŠV, FV, EV i UV privremeno povjerene na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa] Ivanec, dok su mlljt. djeca; CV i HV, privremeno povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji PV, s prebivalištem na adresi [adresa]. U proteklom periodu, od dana donošenja rješenja o privremenom povjeravanja mlljt. djece, stručne radnice predlagatelja obavljale su razgovore s protustrankama te su također izvršeni terenski obilasci na adresama stanovanja protustranaka. Uvidom u službenu dokumentaciju predlagatelja utvrđeno je da je dana 30. 6. 2026. godine izvršen terenski obilazak na adresi stanovanja II. protustranke, nakon što je isti iskazao interes da dvije djevojčice; ŠV i FV preuzme na svakodnevnu skrb. Uvidom u stambeni prostor u kojem II. protustranka boravi utvrđeno je da isti čini zajednički prostor kuhinje i dnevnog boravka, dok se spavaća soba nalazi na katu. Razgovor je proveden u prostoru u kojem boravi II. protustranka, a u kojem povremeno boravi još jedna muška osoba, korisnik pansiona. Razgovoru se priključila i najmodavka II. protustranke koja je iskazala razumijevanje za obiteljsku situaciju II. protustranka te mu je čak i ponudila drugi smještaj koji bi zadovoljio potrebe mlljt. djece, međutim isti je cjenovno II. protustranci trenutno neprihvatljiv. S II. protustrankom proveden je savjetodavni razgovor u odnosu na roditeljska prava i dužnosti, ali i okolnosti koje su dovele do izdvajanja mlljt. djece te definiranje uvjeta koje je potrebno ispuniti kako bi se u budućnosti moglo razmatrati preuzimanje djece na svakodnevnu skrb. Nadalje, dana 15. 7. 2026. godine, stručne radnice predlagatelja izvršile su terenski obilazak na adresi stanovanja I. protustranke gdje su kod kuće zatečene I. protustranka i njezina majka IV. I. protustranka navodi da u njihovom kućanstvu boravi i njezin partner BV koji trenutno nije bio kod kuće jer je otišao u nabavku stvari koje su im potrebne za renovaciju i poboljšanje stambenih uvjeta. I. protustranka navodi da je planirala i ranije započeti s radovima, međutim ne može pronaći izvođača radova. Nadalje, I. protustranka ističe da je bila u posjeti djevojčicama, sukladno rješenju suda te iskazuje negativan stav u odnosu na susrete oca i djevojčica jer smatra da ocu uopće ne bi trebalo biti dopušteno ostvarivanje osobnih odnosa s mlljt. djecom. Slijedom navedenog, od strane predlagatelja dana 17. 7. 2026. godine izvršena je sveobuhvatna obiteljska procjena temeljem lista sigurnosti te lista za procjenu razvojnih rizika te je utvrđena visoka razina razvojnog rizika za mlljt. ŠV, FV, EV, UV, CV i HV, stoga je dana 21. 7. 2026. godine, te je pod poslovnim brojem: R1 Ob- 683/2026 donijeta mjera privremenog povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi i udomiteljskoj obitelji, dok je ovaj sud pod brojem R1ob 787/26 produljio mjeru privremenog povjeravanja djece na daljnjih 30 dana.
2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi ŽVV, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.
4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se obitelj protustranaka u tretmanu predlagatelja nalazi dugi niz godina, odnosno od 2017. godina, nakon zaprimanja prijave o neadekvatnoj roditeljskoj skrbi I. protustranke spram mlljt. djece ŠV i FV slijedom čega su protustrankama višekratno izricane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mlljt. djece u nadležnosti predlagatelja. Tijekom prosinca 2025.godine, predlagatelj je od voditeljice mjere koja je tada bila određena obitelji, zaprimo prijavu sumnje na primjenu nasilnih odgojnih metoda i drugih neodgovarajućih postupaka I. protustranke u izvršavanju roditeljske skrbi u odnosu na svu mlljt. djecu. Po izvršenom terenskom obilasku, stručni radnici predlagatelja su nadležnoj policijskoj postaji uputili navedenu prijavu te je kod Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (pod poslovnim brojem: Kir- DO105/2026) vođen kazneni postupak radi povrede djetetovih prava. U daljnjem radu sa obitelji, predlagatelj je dana 16. 6. 2026. godine zaprimio dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ured Varaždin te zapisničku izjavu II. protustranke, na okolnosti prijave nasilja i neizvršavanja adekvatne roditeljske skrbi I. protustranke kojoj su djeca sporazumno povjerena na svakodnevnu skrb. Istog dana, stručne radnice predlagatelja u pratnji policijskog službenika izvršile su terenski obilazak na adresi prebivališta I. protustranke. Izvršenim terenskim obilaskom utvrđena je neadekvatna roditeljska skrb I. protustranke koja ugrožava život, zdravlje i dobrobiti mlljt. djece, s obzirom da ista nije obavijestila predlagatelja o nasilničkom ponašanju u obitelji koje se zbilo 21. 5. 2026. godine, a tijekom kojeg je došlo do razbijanja prozora i ostalog namještaja u pristunosti mlljt. djece prilikom kojeg je postojala izravna opasnost za život i zdravlje mlljt. djece (razbijanje prozora / stakla iznad krevetića mlljt. HV, razbijanje vrata). Nadalje, mlljt. HV imala je punu pelenu fekalija, koja je već i kroz odjeću popuštala, dok su druga mlljt. djeca bila vidljivo zapuštene higijene. Iz lista za procjenu sigurnosti djeteta za svu mlljt. djecu, a uvidom u Plan sigurnosti utvrđeno je da imenovana mlljt. djeca nisu sigurna obzirom da djeca učestalo nemaju zadovoljene osnovne potrebe, da se u odnosu na djecu primjenjuju neadekvatne i nasilne odgojne metode, da su u obitelji konstanto prisutni konfliktni odnosi između svih ukućana zbog čega su česte intervencije policije, dok je uslijed posljednjeg nasilja u obitelji, brat I. protustranke RV priveden zbog kaznenog djela prijetnje prema I. protustranci. Također u kući su neadekvatni stambeni uvjeti, primjetan je nedostatak osnovnih higijenskih uvjeta te je izrazito prisutna nesuradnja protustranaka.
5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.
6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.
8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.
9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.
11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da su djeca izrazito razvojno ugrožena zbog obilježja roditelja dok je djeci potrebno mirno i poticajno okruženje koje će povoljno utjecati na njihov motorički i kognitivan razvoj te im na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj, dok postoji visoka razina razvojnog rizika za djecu i to u vidu zanemarivanja tjelesnih, emocionalnih, obrazovnih potreba djece, nasilničko ponašanje i nasilni odgojni postupci roditelja, učestali sukobi između roditelja, nepostojanje kontinuiteta zajedničkog života, socijalna izoliranost obitelji. Loše stambene prilike, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo te neodgovoran stil život koji djeci ne pruća sigurnost i stabilnost.
12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranaka izrekao mjeru kojom se oduzima pravo roditeljima da stanuju sa svojom mlt. djecom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a, pri čemu su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljima. Sud nije ispitao protustranke sukladno čl. 362. st. 3. ObZ-a obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa i više nego dovoljno govori u prilog osnovanosti prijedloga, a iste se nisu očitovale na prijedlog, pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mlt. djece. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9. iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od roditelja je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.
13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.
14. Sud je u točci III. i IV. izreke rješenja sud je odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. OBZ o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljima.
15. Budući da je predlagatelj zahtijevao da protustranke sudjeluju u podmirenju troškova uzdržavanja djece kod udomitelja u iznosu od 55,00 eura mjesečno svaki po djetetu, a vodeći računa o dobi djece, pri čemu predlažu i manje iznose od minimalnih iznosa propisanih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 66/26), sud smatra kako će se i navedenim iznosima pokriti troškovi uzdržavanja djece od strane udomitelja, a sve sukladno imovinskim prilikama protustrankama temeljem čl. 157. st. 5. u svezi čl. 474. do 477. Obiteljskog zakona.
16. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od godinu dana.
U Varaždinu 24. kolovoza 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Ulica Đure Arnolda 11, Ivanec
2. Posebna skrbnica ŽVV, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Varaždin
3. I. protustranka TV, [adresa]
4. II. protustranka VV, [adresa]
5. Udomitelj Centara za pružanje usluga u zajednici Ivanec, [adresa]
6. Udomitelj ĆV, [adresa]
