REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-264/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, OIB-52966791065, i protustranaka mlt. VB, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici SB, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, DB [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VB [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje, Pustodol 94a, Donja Stubica, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera povjeravanja djeteta VB, rođene **.**.2009. iz [adresa], Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, na rok od godinu dana počevši od 24. kolovoza 2026.

II. Susreti i druženja roditelja DB i JB sa mlt. VB odvijat će se u skladu s pravilima ustanove.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio prijedlog sudu u kojem navodi da je Mlt. VB, rođena **.**.2009., iz [adresa], od oca JB i majke DB. Mlt. VB završila je 1. razred srednje škole Zabok gdje se školuje za zanimanje trgovca. Nadalje rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: R1 Ob-228/2025-5 od 22. srpnja 2025., određena je mjera povjeravanja djeteta VB Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, na rok od godinu dana, počevši od 22. srpnja 2025, gdje se maloljetnica i trenutno nalazi. Također uvidom u zaključak, prijedlog i napomene ustanove u kojoj je dijete smješteno dostavljene predlagatelju, navodi se kako mlt. VB i dalje pokazuje sklonost izbjegavanju odgovornosti za vlastita ponašanja, ali u manjoj mjeri nego na početku pružanja usluge te je primjetan napredak u funkcioniranju i odnosu prema drugim osobama i obvezama. U daljnjem tijeku tretmana potrebno je nastaviti održavati uključenost u svakodnevnu strukturu te pružati pomoć i podršku, razvijati kritičnost prema vlastitim neprihvatljivim ponašanjima i usvajati odgovoran i samostalan odnos prema obvezama, poticati razvoj i jačanje kapaciteta za usvajanje i jačanje socijalnih vještina nošenja s neugodnim emocijama. Posebno područje intenzivnijeg djelovanje bit će i spolno odgovorno ponašanje. Ustanova smatra da uključenost u uslugu organiziranog stanovanja u Centru ima vrlo dobar utjecaj na odgovornije funkcioniranje mlt. VB. Dana 08. lipnja 2026., u Centru je održan sastanak na kojem su sudjelovale stručne djelatnice organiziranog stanovanja, stručne djelatnice HZSR, PU Slavonski Brod te mlt. VB. Mlt. VB uglavnom poštuje autoritet odgajatelja i kućni red ustanove. S ostalim korisnicama je u korektnim odnosima. Aktivna je u vanjskim aktivnostima i aktivnostima ustanove; sudjeluje u Savjetodavnom odboru mladih UNICEF-ovog programa SKRB. Mlt. VB se obvezala i nadalje poštivati Pravilnik o kućnom redu, redovito pohađati nastavu i praksu. S obzirom da je izrečena odluka Općinskog suda u Slavonskom Brodu o povjeravanju mlt. ĐB pred istekom, ustanova je mišljenja da je nastavak usluge smještaja procijenjen kao najbolji interes mlt. djeteta.

1.1.Uvidom u mišljenje psihologa, mlt. ĐB iznosi kako nema većih neslaganja s drugim korisnicima u ustanovi no nezadovoljna je komunikacijom i pravilima jedne odgajateljice. Procjeni Stručnog tima predlagatelja o potrebi za daljnjim smještajem u ustanovi se ne protivi niti pokazuje daljnji interes nakon objašnjenja takve odluke. Iskazuje želju da školovanje nastavi isključivo kroz polaganje ispita svakih nekoliko mjeseci, kako je omogućeno jednoj korisnici u smještaju. Ne odgovaraju joj pravila vezano za rano ustajanje te je upoznata i s alternativnim načinima školovanja kroz pučka otvorena učilišta. Potaknuta je na završetak školovanja, ali ponavlja kako ne želi isto nastaviti redovnim putem već kroz polaganje ispita bez odlaska na nastavu. Majka mlt. ĐB, saslušana je i upoznata sa zaključcima Stručnog tima od 08. lipnja 2026. i suglasna je s upućivanjem prijedloga sudu radi povjeravanja djeteta s poteškoćama u ponašanju kod ustanove organiziranog stanovanja radi pomoći u odgoju. Otac mlt. ĐB je telefonski kontaktiran u nekoliko navrata, ali nije bilo moguće uspostaviti telefonski kontakt s istim. Također, ocu mlt. djeteta je upućen službeni poziv, koji je uredno zaprimljen, ali se po istome nije odazvao niti obavijestio ovaj Ured o eventualnoj spriječenosti. Slijedom svega navedenog, predlagatelj smatra potrebnim i nadalje osigurati adekvatnu stručnu potporu mlt. ĐB u daljnjem stabilnom psihosocijalnom razvoju, a što će se osigurati smještajem djeteta izvan obitelji, zbog čega predlažemo da sud nakon provedenog postupka, a sukladno članku 164. i članku 167. stavku 2. Obiteljskog zakona donese rješenje o produljenju mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje na rok od godinu dana.

2. Radi zaštite djetetovih prava i interesa, postavljena mu je posebna skrbnica u ovom postupku SB, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, rješenjem ovog suda R1 Ob-264/2026-2 od 16. srpnja 2026.

3. Majka mlt. VB je u svom očitovanju na zapisnik predlagatelja od 18. lipnja 2026. navela da je suglasna s prijedlogom da mlt. VB i nadalje ostane u organiziranom smještaju.

4. Otac mlt. VB se nije očitovao na podneseni prijedlog iako mu je isti uredno dostavljen i pozvan je da se očituje u roku od 8 dana.

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih, zaključak predlagatelja od 7. srpnja 2026., dopis ustanove od 30. lipnja 2026. upućen predlagatelju i zapisnik ustanove od 8. lipnja 2026., izjavu protustranke DB od 18. lipnja 2026., mišljenje psihologa predlagatelja od 3. srpnja 2026.

6. Iz zaključka predlagatelja od 7. srpnja 2026. proizlazi da s obzirom da je mlt. VB osigurana socijalna usluga organiziranog stanovanja izvan obitelji, odnosno da je sudskim rješenjem povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje na rok od godinu a uvažavajući i sve prethodno predlagatelj smatra potrebnim i da dalje mlt. VB osigurati adekvatnu stručnu potporu u daljnjem psihosocijalnom razvoju te je mišljenja da se navedeno jedino može osigurati smještajem djeteta izvan obitelji. Predlagatelj je mišljenja da nije protivno interesu mlt. djeteta da i nadalje bude povjereno centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje na rok od godinu dana.

6.1. Iz dopisa ustanove i zapisnika od 8. lipnja 2026. proizlazi da je ustanova mišljenja da uključenost u uslugu organiziranog stanovanja ima vrlo dobar utjecaj na uravnoteženo i odgovorno funkcioniranje mlt. VB te je nastavak usluge smještaja procijenjen kao najbolji interes mlt. VB.

7. Iz mišljenja psihologa predlagatelja od 3. srpnja 2026. proizlazi da mlt. VB bez otpora pristupa razgovoru, izražava se adekvatnim riječnikom. Zamjetno je da je tijekom cijelog razgovora sniženog raspoloženja, povremeno na rubu suza. Upoznata je kako je pozvana s ciljem podrške vezano uz trudnoću i prekid iste, za što se prethodno doznalo od njene majke. Pružena joj je prilika za razgovorom u granicama koje su joj prihvatljive s obzirom na situaciju. Otvoreno komunicira spontano iznoseći okolnosti koje su dovele do trudnoće. Navodi da je bila u vezi s osamnaestogodišnjim partnerom V te da je s njim neplanirano ostala u drugom stanju iako nisu imali spolni odnos već jedan intiman trenutak, po upitu navodi da ništa nije bilo protiv njene volje. Posumnjala je da je trudna za vrijeme boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje prethodno dolasku na ljetne praznike u kućanstvo majke, napravila je kucni test, no na njemu je po testiranju bilo navedeno da nije ispravan. Nakon toga je popila kontracepcijsku pilulu koju je nakon tri dana povratila. O sumnji da je trudna nije obavijestila nikoga u ustanovi kojoj je povjerena na skrb, odgajateljima je rekla da je taj mjesec dobila menstruaciju. Istinu je prvo rekla svojoj sestri S, tjedan dana po dolasku kuci iz ustanove je majka doznala za trudnoću koja je potom potvrđena i ginekološkim pregledom, nakon čega su o tome doznali i djelatnici ustanove. U daljnjem razgovoru spontano opisuje tijek postupka prekida trudnoće, odnosno, izražava nezadovoljstvo jer ju je anesteziologinja na sam dan zahvata odgovarala od njene namjere za pobačajem, što ju je uznemirilo. Navodi kako je odmah kada je saznala da je u drugom stanju sama odlučila da želi prekinuti trudnoću budući da si nije htjela ,,uništiti mladost', no i žao joj je jer je do toga došlo budući da je to trebalo biti njeno prvo dijete. Po završetku zahvata isti dan je puštena kući te joj je popisano mirovanje te antibiotici. Navodi da joj je majka u cijelom procesu bila podrška, otac JB je o svemu doznao na kraju, kada je trebao dati suglasnost za zahvat. Pružena joj je podrška, upoznata je s mogućnosti daljnjeg osnaživanja kroz savjetodavni rad pri Obiteljskom centru. Navodi da joj je želja nastaviti rad isključivo sa psihologinjom iz CPUZ Zagorje telefonskim putem, u periodu prethodno ljetnim praznicima je s njom razgovarala jednom tjedno. U pogledu funkcioniranja u ustanovi, iznosi da aktualno nema većih neslaganja s drugim korisnicima, no nezadovoljna je komunikacijom i pravilima jedne odgajateljice. Ponovno je upoznata kako je procjena stručnog tima ovog Pu potreba za daljnjim smještajem u ustanovi, interesira se o razlozima takve potrebe. Po objašnjenju ne pokazuje daljnji interes niti protivljenje. Vezano uz školovanje, navodi da je završila prvi razred srednje škole, no ne želi nastaviti daljnje obrazovanje redovitim odlascima u školu već isključivo kroz polaganje ispita svakih nekoliko mjeseci, kako je to omogućeno jednoj korisnici u smještaju. Pojašnjava da nije zadovoljna odnosima vršnjacima koji su skloni ,,dramama", ne odgovaraju joj pravila koja ima u ustanovi vezano uz ustajanje, odnosno što se od nje zahtijeva da se budi u sedam ujutro iako ima nastavu u drugoj smjeni. Objašnjene su joj okolnosti pod kojima se učenicima omogućuju prilagođeni oblici školovanja te kako je mogućnost toga potrebno provjeriti s djelatnicima škole koju pohađa. Upoznata je i s alternativnim načinima školovanja kroz pučka otvorena učilišta. Potaknuta je na završetak školovanja, ponavlja kako ne želi isto nastaviti redovnim putem već kroz polaganje ispita bez odlaska na nastavu. Upitana o obiteljskoj dinamici navodi da je u kućanstvu prihvatljivo te da ne želi iznositi detalje obiteljskih odnosa, negira značajnije tegobe u odnosu s ukućanima. LB navodi kako je VB po zahvatu prekida trudnoće nastavila s uobičajenim aktivnostima, ne pokazuje tugu, planira i druženje s prijateljima za vikend, a što joj zbog potrebnog mirovanja s ciljem oporavka ne planira dozvoliti. Upoznata je kako takav obrazac ponašanja može biti dio tugovanja i neprorađenosti samog postupka prekida trudnoće, potaknuta je pratiti njene reakcije i obratiti se predlagatelju u slučaju potrebe za daljnjom potporom, s čime je suglasna. Upoznata je kako je Vedranina želja nastavak razgovora s psihologinjom iz CPUZ telefonskim putem, nije imala saznanja da je uključena u rad s njom. Na razgovor je tijekom onog s majkom pozvana i VB te je još jednom upoznata s mogućom uslugom savjetodavnog rada pri Obiteljskom centru, navodi da i dalje ostaje pri želji rada s psihologinjom s kojom je već u tretmanu. Slijedom svih prikupljanih saznanja, aktualno se ne ukazuje potreba za daljnjim postupanjima ovog Pu u odnosu na VB.

8. Sud nije održao raspravu sukladno članku 439. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23. – dalje ObZ) jer je ocijenjeno da ista nije potrebna. Sud je omogućio protustrankama da se o prijedlogu izjasne i to rješenjem od 16. srpnja 2026.,koji su uredno primili a na koji se nisu očitovali. Dakle, sud je omogućio protustrankama raspravljanje pred sudom, kao i posebnoj skrbnici mlt. djeteta.

9. Nakon provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Zaključak Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Slavonski Brod utemeljen na preporuci Centra za pružanje usluga u zajednici i mišljenju psihologa, ovaj sud u cijelosti prihvaća kao logičan i stručan, a i suglasnosti roditelja. Tako je nedvojbeno utvrđeno da mlt. VB pokazuje sklonost izbjegavanju odgovornosti za vlastita ponašanja, ali u manjoj mjeri nego na početku pružanja usluge te je primjetan napredak u funkcioniranju i odnosu prema drugim osobama i obvezama, nadalje je potrebno kod mlt. VB održavati uključenost u svakodnevnu strukturu, te pružiti joj pomoć i podršku, razvijati kritičnost prema vlastitim neprihvatljivim ponašanjima i usvojit odgovoran i samostalna odnos prema obvezama, poticati razvoj i jačanje kapaciteta za usvajanje i jačanje socijalnih vještina nošenja s neugodnim emocijama. Posebno područje intenzivnijeg pedagoškog djelovanja bit će i spolno odgovorno ponašanje. Nadalje upoznata je za daljnjim smještajem u ustanovi te se istom nije protivila. Stručni tim je mišljenja da je u najboljem interesu m lt. VB nastavak usluge smještaja u ustanovi.

10. Prema odredbi članka 167. stavak 2. ObZ-a, sud može u posebno opravdanim slučajevima produljiti trajanje ranije izrečene mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi. Sud smatra da je provedenim dokazima nedvojbeno utvrđeno da su ispunjene zakonom propisane pretpostavke za produljenje ranije izrečene mjere, odnosno postoje opravdani razlozi za nastavak mjere. Naime, iz svih provedenih dokaza proizlazi da mlt. VB i nadalje svojim ponašanjem ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji i drugih osoba te da promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići povratkom djeteta kući. S obzirom da je smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje jedini koji se u ovom trenutku može realizirati, sud je takav prijedlog predlagatelja prihvatio. Opravdani slučajevi za produljenje mjere proizlaze iz potrebe da i dalje postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta, odnosno da su i dalje ispunjene pretpostavke za određivanje mjere, kao što su ozbiljno ugrožavanje prava i interesa djeteta i članova obitelji te nemogućnost valjanog odgoja djeteta od strane roditelja ili skrbnika, a promjenu ponašanja nije moguće postići blažom mjerom. Ukratko, sud produljuje mjeru povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi jer i dalje postoje ozbiljni razlozi koji ugrožavaju dijete i ako blaže mjere nisu dovoljne, a takvu odluku donosi na temelju stručnih izvješća i prijedloga nadležnih tijela. Slijedom svega gore navedenog, a imajući u vidu najbolji interes djeteta te radi zaštite njegovih osobnih prava i dobrobiti, sud je, temeljem odredaba čl. 164. do 169. ObZ-a u vezi s odredbama čl. 3., 6. i 9. Konvencije o pravima djeteta, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

O tom obavijest:

1. HZSR PU Slavonski Brod

2. Protustranka : LB

3. Protustranka: JB

4. SB, Centar za posebno skrbništvo