REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 198 K-461/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od suca Josipa Duševića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Denisa Pavlovića i Vedranke Galac, uz sudjelovanje Jelene Kolanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TL, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 – dalje: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (dalje: ODO Zadar) broj KO-DO-560/2025 od 19. rujna 2025., nakon provedene javne rasprave 24. kolovoza 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe GL, zamjenice u ODO Zadar, okrivljenika EL i njegove braniteljice Natali Kotlar, odvjetnice u Zagrebu, koja rasprave je i zaključena 24. kolovoza 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 455. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – dalje: ZKP)

okrivljenik: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1999. u [adresa], gdje i prebiva, Don Mihovila Ćurkovića 12a, državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za elektroniku, neoženjen, bez djece, zaposlen u FELICIA d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 EUR

k r i v  j e

što je dana 27. siječnja 2025. oko 11,30 sati u Zadru, Ulica Vicka Zmajevića 37, u stanu LL gdje je tada stanovao, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prodajom droge na ilegalnom tržištu, nakon što je od prethodno neutvrđene osobe nabavio veću količinu droga marihuana i kokain pa prodajom dijela iste ostvario prihod u iznosu od 220 Eura, ostatak držao u spavaćoj sobi na ormaru unutar okopojasne torbice, i to ukupno 35,68 grama indijske konoplje koja sadrži više od 0,3 % THC-a, raspoređene u 12 PVC vrećica pojedinačnih težina u rasponu od 1,86 grama do 4,69 grama, 15,95 grama droge kokain raspoređene u 24 PVC vrećice pojedinačnih težina od 0,18 do 0,75 grama, te 3,30 grama smole konoplje koja sadrži više od 0,3 THC-a upakirane u PVC vrećicu, koje droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), a dobrovoljno ih je izručio policiji,

dakle, prodao te posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

II. Na temelju odredbe članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 okrivljeniku TL se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju odredbe članka 56. KZ/11 okrivljeniku TL se izriče

mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik TL u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Ukoliko okrivljenik TL u vremenu provjeravanja ponovi kazneno djelo, uvjetna osuda može se opozvati sukladno članka 58. KZ/11.

V. Na temelju odredbe čl. 54. st. 1. KZ/11 okrivljeniku TL će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunati vrijeme uhićenja od trenutka lišenja slobode 27. siječnja 2025. u 11,00 sati do puštanja na slobodu 28. siječnja 2025.

VI. Na temelju odredbe članka 40. stavka 2. i 5. u svezi članka 42. i 43. KZ/11 okrivljeniku TL se kao sporedna kazna izriče

NOVČANA KAZNA

od 100 (sto) dnevnih iznosa,

uz visinu dnevnog iznosa od 51,50 (pedesetjedaneuropedesetcenti) EUR, što iznosi ukupno 5.150,00 (pettisućastopedeset) EUR.

VII. Na temelju odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik TL dužan je u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, platiti izrečenu novčanu kaznu u korist proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju odredbe članka 43. stavka 1. KZ/11 okrivljenik TL se upozorava da kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati (članak 43. stavak 2. KZ/11). Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 3. KZ/11). Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članak 55. stavak 3. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 (dvanaest) mjeseci (članak 43. stavak 4. KZ/11). Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni (članak 43. stavak 5. KZ/11).

IX. Na temelju odredbe članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenog TL oduzimaju se:

- prozirna staklena posuda s natpisom „torcida varoš“ u kojoj se nalazi prozirna PVC vrećica sa sadržajem krute smeđe tvari karakteristične za opojnu drogu „hašiš“ težine 3,56 grama, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, serijski broj [serijski broj].

- 24 komada prozirnih PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste tvari karakteristične za opojnu drogu „kokain“ pojedinačnih težina t1=0,74g, t2=0,79 g, t3=0,84 g, t4=0,75g, t5=0,78g, t6=0,71g, t7=0,77 g, t8=0,73g, t9=0,76 g, t10=0,78g, t11=0,81 g, t12=0,77 g, t13=0,72g, t14=0,78g, t15= 0,72g, t16=0,70g, t17=0,74g, t18=0,74g, t19=0,75g, mt20=0,79g, t21=0,72g, t21= 0,71g, t23= 0,79g, t24=0,22 g, sveukupno 16,09 grama, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, serijski broj [serijski broj].

- 12 (dvanaest) komada prozirnih PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije karakteristične za opojnu drogu “marihuana” pojedinačnih težina t1=5,72g, t2= 5,64 g, t3=5,19g, t4=5,45g, t5=3,34g, t6=2,73g, t7=2,56g, t8=2,45g, t9=2,74g, t10=2,17g, t11=2,44g, t12=2,79g, sveukupno 43,22 grama, također oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, serijski broj [serijski broj].

X. Na temelju odredbe članka 79. KZ/11 od okrivljenog TL oduzima se:

- okopojasna torbica marke „NIKE“ crne boje, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske serijski broj [serijski broj] od 27. siječnja 2025, te ista postaje imovina Republike Hrvatske.

XI. Na temelju članka 5. i 77. KZ/11, a u svezi članka 560. stavka 1. ZKP od okrivljenog TL oduzima se imovinska korist u iznosu od 220,00 (slovima: dvjestodvadeset) EUR.

XII. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP utvrđuje se da iznos od 220,00 (slovima: dvjestodvadeset) EUR, predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i da je taj iznos,

imovina Republike Hrvatske.

XIII. Nalaže se uplata oduzetog novca u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske i to 220,00 (slovima: dvjestodvadeset) EUR, u apoenima od 3x50,00, 3x20,00 i 1x10,00 eura, oduzetog po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske serijski broj [serijski broj], a koji predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, u roku od 15

(petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

XIV. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se okrivljeniku TL da podmiri nastale troškove kaznenog postupka u iznosu od 910,19 (devetstodeseteuradevetnaestcenti) EUR te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. ODO Zadar podnijelo je 22. rujna 2025. optužnicu broj KO-DO-560/25 od 19. rujna 2025. protiv okrivljenika TL, zbog učina kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisanog i kažnjivog po članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. U svojoj izjavi o osnovanosti optužbe okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a obranu je iznosio na početku dokaznog postupka.

2.1. Prilikom ispitivanja pred zamjenicom općinske državne odvjetnice i u nazočnosti svoje braniteljice, okrivljenik je priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, navodeći da u vrijeme događaja nije bio zaposlen i bio je loših imovinskih prilika, a da sada radi u restoranu „Bokun“ te mu pomažu i roditelji. Žao mu je što se ovo dogodilo.

2.2. Tijekom prvog ispitivanja kod policije okrivljenik nije htio iznositi obranu niti odgovarati na postavljena pitanja.

2.3. Ispitan na raspravi od 24. kolovoza 2026. okrivljenik je naveo da je sve ono navedeno u optužnici točno. Priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret. Žao mu je što je do toga došlo i da se više neće ponoviti. Na poseban upit braniteljice je naveo da u inkriminirano vrijeme nije bio zaposlen, a da se zaposlio u ljeto 2025. od kada radi isti posao. Na pitanje zastupnice optužbe, naveo je da pored toga što je već konzumirao drogu, da mu je bilo potrebno novca za kupovinu još iste za konzumaciju, pa da se upustio u prodaju. U međuvremenu da se „skinuo“ s droge, tako da je u zadnjih godinu dana čist.

3. Analizirajući obranu samog okrivljenika, istu je sud u dijelu u kojem je učinio nespornim vrijeme i mjesto događaja i činjenicu posjedovanja droge radi daljnje prodaje prihvatio u cijelosti.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290642 i 00290641 sa zapisnicima (l.s. 8-10), nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja (l.s. 39-43), potvrdu o visini dohotka za okrivljenika (l.s. 46, 95-98), očitovanje Zavoda za javno zdravstvo [adresa] (l.s. 75) te izvatke iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 44, 91).

5. U predmetnom kaznenom postupku sud je na temelju svih dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj svezi te stavljanjem istih u vezu s obranom okrivljenika, utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

6. Okrivljenom TL optužnicom je stavljeno na teret da je posjedovao 35,68 grama indijske konoplje, 15,95 grama kokaina te 3,30 grama smole konoplje, dakle opojne droge u cilju daljnje preprodaje i stjecanja materijalnih sredstava. Također, da je prodajom opojne droge marihuana i kokain ostvario prihod u iznosu od 220,00 EUR.

7. Činjenica posjeda droge tijekom postupka nije bila sporna, jer ju je okrivljenik priznao, kao i protupravno ostvarenu imovinsku korist u iznosu od 220,00 EUR, a isto proizlazi i iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290642 i 00290641 sa zapisnicima (l.s. 8-10).

8. Spisu prileži i nalaz i mišljenja vještaka za toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (l.s. 39-43). Analizom tog dokaza, na koji stranke nisu imale nikakve primjedbe, a u kojem ni sud nije našao nikakve nejasnoće, nelogičnosti ili proturječja, sud je utvrdio kako biljna materija ukupne mase 35,68 g, mase ostalo 34,84 g je konoplja koja sadrži sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, smolasta materija mase 3,30 g, masa ostalo 3,16 g, je smola konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, praškasta materija ukupne mase 15,95 g, masa ostalo 10,17 g, je kokain. Prema popisu droga, psihotropnih tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se kokain, konoplja i smola konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2 %.

9. Dakle, iz prethodno navedenih dokaza nedvojbeno slijedi da je sumnjiva materija, koja ni za okrivljenika nije bila sporna da je droga, jest bila u posjedu okrivljenika, baš kako on to sam i priznaje.

10. Na temelju prethodno navedenih utvrđenja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 27. siječnja 2025. oko 11,30 sati u [adresa], u stanu LL gdje je tada stanovao, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prodajom droge na ilegalnom tržištu, nakon što je od prethodno neutvrđene osobe nabavio veću količinu droga marihuana i kokain pa prodajom dijela iste ostvario prihod u iznosu od 220 Eura, ostatak držao u spavaćoj sobi na ormaru unutar okopojasne torbice, i to ukupno 35,68 grama indijske konoplje koja sadrži više od 0,3 % THC-a, raspoređene u 12 PVC vrećica pojedinačnih težina u rasponu od 1,86 grama do 4,69 grama, 15,95 grama droge kokain raspoređene u 24 PVC vrećice pojedinačnih težina od 0,18 do 0,75 grama, te 3,30 grama smole konoplje koja sadrži više od 0,3 THC-a upakirane u PVC vrećicu, koje droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), a dobrovoljno ih je izručio policiji, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, pa ga je sud za učin navedenog kaznenog djela i proglasio krivim.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

11.1. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje okrivljenika kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje zbog učinjenog i obećanje da se isto više neće ponoviti koje sud ocjenjuje iskrenim, jer je time izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Nadalje, sud je kao olakotno cijenio osobne prilike okrivljenog, lošije imovinsko stanje, kao i raniju neosuđivanost.

11.2. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, kao i društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela koja su učestala te da se radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt, a da je okrivljenik postupao radi stjecanja materijalne koristi.

11.3. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kaznu zatvora od jedne do dvanaest godina.

12. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.

13. Imajući u vidu sve navedeno, u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba, izraženo žaljenje i obećanje da se isto više neće ponoviti koje sud ocjenjuje iskrenim kao i priznanje ovog kaznenog djela, sud je okrivljenom na temelju članka 190. st. 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na način da je tu kaznu zatvora na temelju članka 56. KZ/11 uvjetovao rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, vodeći računa da se ipak primjerena mjera strogosti reflektira u duljini trajanja vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, upozoren je da će se na istog primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11 uz primjenu odredbi iz članka 54. KZ/11 o uračunavanju vremena kojeg je bio lišen slobode.

14. Ovakva kazna zatvora, po vrsti i mjeri, i rok provjeravanja su po mišljenju suda opravdani i primjereni za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne tako i generalne prevencije. Pri tome se ovakvom kaznenom sankcijom želi dati prilika okrivljenom da nastavi živjeti sukladno opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja.

15. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u svezi članka 42. i 43. KZ/11 okrivljeniku je kao sporedna kazna izrečena novčana kazna od 100,00 (sto) dnevnih iznosa (visina dnevnog iznosa je 51,50 EUR sukladno utvrđenjima Vrhovnog suda RH od 7. srpnja 2026. broj: Su-IV-89/2026-6), što ukupno iznosi 5.150,00 (pettisućastopedeset) EUR. Istu je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca u korist proračunskih sredstava Republike Hrvatske, a koji rok je određen na temelju odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11.

15.1. Budući da je djelo po stavu ovog suda počinjeno iz koristoljublja, to je bilo opravdano izricanje novčane kazne kao sporedne kazne.

16. Nadalje je okrivljenik TL upozoren na temelju odredbe članka 43. stavka 1. KZ/11 da kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati (članak 43. stavak 2. KZ/11). Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 3. KZ/11). Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članak 55. stavak 3. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 (dvanaest) mjeseci (članak 43. stavak 4. KZ/11). Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni (članak 43. stavak 5. KZ/11).

17. Na temelju odredbe članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima droga oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290642 i 00290641 od 27. siječnja 2025. Također se na temelju odredbe članka 79. KZ/11 oduzima okopojasna torbica oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290641 od 27. siječnja 2025.

18. Ostvarena imovinska korist u iznosu od 220,00 (dvjestodvadeset) EUR se na temelju odredbe članka 5. i 77 KZ/11 u svezi s odredbom članka 560 stavka 1. ZKP/08 oduzima te ista na temelju odredbe članka 560. stavka 2. ZKP/08 predstavlja imovinu Republike Hrvatske, slijedom čega će se uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

19. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenog, a na temelju odredbe članka 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan s osnova nastalih troškova toksikološkog vještačenja podmiriti iznos od 910,19 (devetstodeseteuradevetnaestcenti) EUR te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe.

20. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 24. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Josip Dušević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar, na broj KO-DO-560/2025

2. Okrivljenik TL

3. Braniteljica okrivljenika Natali Kotlar, odvjetnica u Zagrebu

Nakon pravomoćnosti:

PU zadarska, radi oduzimanja predmeta.