Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1673/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UL zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/26-4/68692, urbroj: 511-10-08-26-2 od 20. srpnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 24. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog UL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/26-4/68692, urbroj: 511-10-08-26-2 od 20. srpnja 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

V. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, PP Sunja (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-4/68692, urbroj: 511-10-08-26-2 od 20. srpnja 2026. godine protiv okrivljenog UL, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je dana 14. kolovoza 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 17. kolovoza 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju - novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura kao i na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Zaposlen je u Općoj bolnici Dr. Ivo Pedišić Sisak kao medicinski tehničar i ostvaruje mjesečna primanja od približno 1.400,00 eura, a ima obvezu uzdržavanja djeteta, za koje redovito izdvaja novčana sredstva. Također potječe iz jedanaesteročlane obitelji s petero maloljetne djece (braće i sestara), te je primoran pomagati obitelji. Izrečena novčana kazna za njega predstavlja značajno financijsko opterećenje s obzirom na primanja i postojeće životne obveze. Zabrana upravljanja vozilom B kategorije predstavljala bi mu značajan problem u svakodnevnom životu i posebno bi mogla utjecati na njegove radne obveze i mogućnost urednog izvršavanja financijskih obveza prema djetetu. Moli stoga da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir osobne i imovinske prilike, činjenica da je zaposlen, njegove obveze uzdržavanja djeteta kao i njegovo iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja. Nadalje, moli da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukine, odnosno podredno da se njezino trajanje maksimalno skrati imajući u vidu radne i obiteljske okolnosti te činjenicu da bi mu zabrana predstavljala ozbiljnu poteškoću u obavljanju svakodnevnih i radnih obveza. Spreman je ubuduće u potpunosti poštivati prometne propise i svjestan je ozbiljnosti počinjenog prekršaja.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 18. kolovoza 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaj, izrazio žaljenje, te da do sada nije prekršajno osuđivana osoba.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je olakotnim cijenio da je okrivljeni priznao prekršaj, izrazio žaljenje, da nije prekršajno osuđivana osoba, te da mu je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnih i radnih obaveza.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 24. kolovoza 2026. godine

Sudac:

Bojana Zagorac-Gršić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 24. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka, PP Sunja

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sunja

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje