REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3351/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lenke Ćorić, predsjednika vijeća, Ane Cvitković, sutkinje izvjestiteljice i Gordana Zubaka, člana vijeća, u registarskom predmetu radi upisa u sudski registar prijave za upis osnivanja po prijedlogu predlagatelja ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/3442-2 od 17. srpnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/3442-2 od 17. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovni broj Tt-26/3442-2 od 17. srpnja 2026. odbio je zahtjev predlagatelja za upis u sudski registar Prijave za upis osnivanja. Iz obrazloženja odluke proizlazi da se odluka temelji na primjeni odredbe čl. 62.a st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015 i 40/2019; dalje: ZTD) i čl. 40.a st. 1. i čl. 43. st. 7. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/1995, 57/1996, 1/1998, 30/1999, 45/1999, 54/2005, 40/2007, 91/2010, 90/2011, 148/2013, 93/2014, 110/2015, 40/2019, 34/2022 i 123/2023; dalje: ZSR) obzirom da kod osnivača TŽ i Rafael Usluge j.d.o.o. postoji zapreka u smislu odredbe čl. 62.a ZTD-a. Stoga je odbijen prijedlog temeljem odredbe čl. 43. st. 7. ZSR-a.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj TŽ navodeći da on ni društvo Rafael usluge j.d.o.o. nemaju dugova prema Poreznoj upravi te predlaže usvojiti žalbu. Također navodi da ukoliko bi se utvrdilo da postoji prepreka za upis da mu se da uputa za pravilan upis o osnivanju društva.
3. Žalba nije osnovana.
4. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je ono pravilno i zakonito.
5. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud u skladu s odredbom čl. 40.a st. 1. ZSR-a pribavio od Porezne uprave, Područni ured Split, Ispostava Split podatke o osobama koje su stavile prijedlog za upis osnivanje društva te da ima nepodmirenih dugovanja na osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa za čiju naplatu je nadležna Porezna uprava. Potvrda se odnosi na tražbine koje su dospjele na dan izdavanja potvrde, a za koje nije nastupila zastara (list spisa 16. i 17.). Dugovanja se odnose na davanja doprinosa u paušalu HOK -u i članarini turističkoj zajednici.
6. Uzevši u obzir navedeno valjalo je na temelju odredbe čl. 61. t. 2. ZSR-a, potvrditi pobijano rješenje jer je prvostupanjski sud pravilno donio odluku primjenom odredbe čl. 62.a ZTD-a.
Zagreb, 24. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća
Lenka Ćorić
