Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pn-44/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu I. tužitelja DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice ĆG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Varaždina, Vatroslava Lisinskog 6, protiv tuženika FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana plati l.tužitelju ŽG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova naknade neimovinske štete iznos od 1.000,00 EUR, zajedno sa zateznom kamatom tekućom po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dana podnošenja ove tužbe do isplate.

II. Nalaže se tuženiku NG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana plati ll. tužiteljici ĆG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova naknade neimovinske štete iznos od 1.500,00 EUR, zajedno sa zateznom kamatom tekućom po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dana podnošenja ove tužbe do isplate.

llI. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužiteljima nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 382,17 EUR-a, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrzaloženje

1.Tužitelji su po punomoćniku sudu podnijeli tužbu protiv tuženika radi isplate naknade štete u iznosu od 2.500,00 EUR-a, sa sporednim potraživanjima. U tužbi navode da je presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K. 294/2023 od 7.10.2025.g., koja je postala pravomoćna 29. siječnja 2026.g., tuženik VG proglašen krivim radi počinjenja 2 kaznena dijela u stjecaju protiv osobnih sloboda – prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona.

1.1.Tužitelji navode da je tuženik proglašen krivim jer da je "neutvrđenog dana sredinom svibnja 2022.g., oko 17,00 sati u [adresa], u cilju da zastraši susjeda ŽG i njegovu majku ĆG, preko zajedničke ograde rekao "da će im sjekirom glave odsjeći, te da će ŽG dobiti metak u čelo i 3 metra plaziti jezik", te jer je neutvrđenog dana u drugoj polovici svibnja 2022.g., u [adresa], u cilju da zatraši susjeda ŽG koji se nalazio u dvorištu zajedno s majkom ĆG preko zajedničke ograde rekao "da će im sjekirom glave odsjeći te da ŽG dobiti metak u čelo", a što je kod tužitelja izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost.

1.2.Tužitelji navode da su nakon navedenog događaja danima bili uznemireni, da će ih tuženik negdje dočekati te ostvariti svoju prijetnju, da nisu mogli spavati, prilikom boravka u dvorištu da su imali osjećaj da ih tuženik negdje čega i da će ih napasti, te da su uglavnom živjeli u strahu od napada tuženika.

Tužitelji ističu da je ograda između stranaka potrgana jer je tuženik potkopao betonske temelje i srušio 3 betonska stupa. II. tužena navodi da se još uvijek ne usudi izaći iz kuće na dvorište, kada je I. tužitelj na poslu.

1.3. Tužitelji navode da od tuženika traže da im naknadi neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti po kriteriju pretrpljenog straha i to I. tužitelju novčani iznos od 1.000,00 EUR-a, a II. tužiteljici novčani iznos od 1.500,00 EUR-a za koje iznose smatraju da su primjereni težini pretrpljenog straha i njegovom trajanju.

2.Rješenjem suda od 3. srpnja 2026.g., tuženik je pozvan da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu koja mu je dostavljena u prilogu s upozorenjem na odredbu čl. 331 B. ZPP-a, čl. 461 A, st. 2., čl. 285. st. 1. ZPP-a, i čl. 461 A. st. 9 i 0. ZPP-a.

3. Dostava tužbe s prilozima te rješenjem kojim se poziva na mogućnost dostave pisanog odgovora na tužbu tuženiku je uručena dana 15.7.2026.g. (list 27 spisa). Tuženik u roku od 30 dana od dana primitka tužbe s prilozima nije dostavio sudu pisani odgovor na tužbu, niti je obavijestio sud o eventualnim razlozima koje bi ga spriječili da to učini.

4. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. B. ZPP-a, radi čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja. Budući da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe i to da je tužba tuženiku s pozivom na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi i iz presude Općinskog radnog suda u Čakovcu br. K-294/2023-7 od 7. listopada 2025.g., (list 6 do list 15 spisa).

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tuženik dužan tužiteljima platiti parnični trošak u iznosu od 382,17 EUR-a, radi zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i to za sastav tužbe s pripadajućim PDV-om u iznosu od 275,00 EUR-a, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 71,45 EUR-a, trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 35,72 EUR-a, odnosno ukupno 382,17 EUR-a zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO- a.

7. Radi gore navedenog, a temeljem čl. 331B ZPP-a, i čl. 154. st. 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvj. Nela Pilipović Ramušćak, Varaždin,

2. VG, [adresa],