Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-217/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – VR, radi prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-4/7905, ur.broj: 511-10-17- 26-2 od dana 28. siječnja 2026. godine, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 24. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-4/7905, ur.broj: 511-10-17-26-2 od dana 28. siječnja 2026. godine, protiv okrivljenika – VR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
na način da se za prekršaj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura), izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).
II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.
III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Okrivljenik je oslobođen paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
V. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, te je određen paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da ne osporava svoj propust da nije stavio pojas, ali time zaista nikoga nije ugrozio, te zbog toga kaznu smatra prestrogom i moli da se ista ukine. Nalazi se u mirovini koja iznosi 715,77 eura, ista je pod ovrhom od 178,94 eura, te mu na račun stigne svega 536,83 eura, a s čime je teško preživjeti. Ispričava se zbog počinjenog prekršaja.
3. Sud smatra da se u ovom slučaju ne mora izreći propisana novčana kazna već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o okrivljeniku koji prekršaj priznaje, ispričava se zbog prekršaja, te je lošeg imovinskog stanja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti.
4. Prilikom donošenja presude Sud je vodio računa o činjenicu da je okrivljenik u zadnje tri godine dva puta pravomoćno kažnjen za prometne prekršaje, a što predstavlja otegotnu okolnost.
5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja.
7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Kutini 24. kolovoza 2026.
zapisničarka
sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
