REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr-583/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Đuri Druško, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja INTERIER-MONT d.o.o., Gospodarska zona 25, Vukovar, OIB 72461882180, po punomoćniku Marku Cvrković, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar, dr. Franje Tuđmana 21, OIB 70410906720, protiv protivnika osiguranja DČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika – specijaliste Miroslava Mudri, 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o je

I. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašić iz Vukovara posl. br. Ovrv-3467/2025 od 24.09.2025.g., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja kako slijedi;

- 4.665,00 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 05.07.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,

- 275,00 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 25.09.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,

- kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 383,33 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu zahtjev podnositelja prijedloga za naknadom troškova u ukupnom iznosu od 250,00 EUR-a na ime troškova pristojbe na prijedlog i rješenje odbija kao neosnovan.

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a n j e:

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja INTERIER-MONT d.o.o., Gospodarska zona 25, Vukovar, OIB 72461882180 na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja DČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i to na:

suvlasnički dio: 1/3 dijela (2. suvlasnički dio). – kč. br. [katastarska čestica], [adresa] ukupne površine 1747 m2, KUĆA 2 ZGRADE I DVOR površine 699 m2, Oranica površine 1048 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III/ Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV/ Provedba ovoga rješenja povjerava se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Vukovaru.

V/ Obvezuje se protivnik osiguranja predlagatelju osiguranja naknaditi trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 383,33 EUR-a u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja protiv protivnika osiguranja sa zahtjevom za osiguranja novčane tražbine donošenjem rješenja o osiguranju.

2. Predlagatelj navodi da mu protivnik osiguranja duguje temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašić iz Vukovara posl. br. Ovrv-3467/2025 od 24.09.2025.g., ukupan iznos od 4.940,00 EUR-a (koji čini 4.665,00 EUR glavnice i 275,00 EUR na ime troškova ovršnog postupka) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 4.665,00 EUR teku od 05. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, te zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 275,00 EUR teku od 25.09.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koju obvezu nije dobrovoljno podmirio. Također navodi da je protivnik osiguranja suvlasnik u 1/3 dijela nekretnine pobliže opisane u točki I/ izreke ovoga rješenja, te predlaže da sud svojim rješenjem u njegovu korist odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, kao i naznači ovršivost tražbine.

3. Predlagatelj uz prijedlog prilaže i zemljišnoknjižni izvadak za nekretnine na kojima predlaže zasnivanje založnog prava.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

5. Člankom 297. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje u tekstu: OZ) propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

6. Na temelju dokaza provedenog uvidom u pravomoćnu i ovršnu ispravu i to pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašić iz Vukovara poslovni br. Ovrv-3467/2025 od 24.09.2025.g., utvrđena je obveza protivnika osiguranja prema predlagatelju osiguranja.

7. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja budući protivnik osiguranja nije dobrovoljno postupio i ispunio obvezu, a predlagatelj osiguranja bi se mogao dovesti u situaciju da ne može naplatiti svoju tražbinu.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. i 154. a Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977., 36/1977., 36/1980., 6/1980., 69/1982., 43/1982., 58/1984., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) u svezi s čl. 21. OZ, a prema vrijednosti postupka osiguranja time da je predlagatelju osiguranja sud priznao trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 EUR-a bez PDV-a te trošak pribave zemljišno knjižnog uloška u iznosu od 50,00 EUR-a bez PDV-a te porez na dodanu vrijednost na dvije gore navedene stavke u iznosu od 50,00 EUR-a budući je podnositelj prijedloga podnio zahtjev za naknadu PDV-a u iznosu od 50,00 EUR-a. Također je sud predlagatelju priznao iznos troška na ime pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 83,33 EUR-a budući je navedeno predlagatelj osiguranja i dokazao uplatom (list 4 spisa) dok ga je za preostali dio na ime naknade troška plaćene pristojbe na prijedlog i rješenje sud odbio kao neosnovan za iznos od 250,00 EUR-a.

9. Slijedom iznijetog temeljem odredbe čl. 295. i 298. OZ riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru, 24. kolovoza 2026.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja putem punomoćnika Odvj. Marko Cvrković u Vukovaru

2. Protivniku osiguranja DČ, [adresa], uz prijedlog sa prilozima

3. ZK odjel Vukovar Općinskog suda u Vukovaru - odmah