Poslovni broj: Pp-3146/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Gavran, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VP, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. u vezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gruda Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske od 23. srpnja 2026. pod Klasom: 211-07/26-2/33013 Urbroj: 511-03-09-26-1, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 24. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske od 23. srpnja 2026. pod Klasom: 211-07/26-2/33013 Urbroj: 511-03-09-26-1.

II. Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu izrečenom obaveznim prekršajnim nalogom.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. u vezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B "kategorije u trajanju od dva mjeseca te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,84 EUR.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj sankciji. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje za počinjenje istog, navodeći kako je svjestan ozbiljnosti vožnje pod utjecajem alkohola, ali moli da mu se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ukine ili skrati na najkraće moguće trajanje. Ističe da mu je ovo prvi prekršajni postupak ove vrste, da predmetne zgode nije došlo do prometne nesreće ili bilo kakvih štetnih posljedica, da je tijekom postupanja policijskih službenika surađivao i nije izbjegavao odgovornost. Navodi i da se radilo o vrlo kratkoj relaciji vožnje, da je bio blizu obiteljskog doma, za što je svjestan da ne opravdava njegovo postupan je, ali moli da mu se ta okolnost uzme u obzir zajedno sa svim okolnostima slučaja. Dalje navodi da mu je vozačka dozvola važna i zbog njegovih radnih i obiteljskih obaveza, da radi u nautičkom sektoru na poslovima pranja i održavanja jahti, gdje mu je mogućnost dolaska na različite lokacije važna za obavljanje posla. Osim toga, da redovito pomaže baki, pri odlascima kod liječnika, kupovini i obavljanju svakodnevnih životnih obaveza, koje obaveze mogu privremeno preuzeti i ostali članovi obitelji, međutim da je on do sada bio osoba koja joj je u najvećoj mjeri pomagala.

3. Izvršen je uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, međutim isti je utvrđen krivim i kažnjen u kaznenom postupku i to radi počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21). Pregledom podataka u aplikaciji eSpis je utvrđeno da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Prema odredbi članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Prema odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako je prigovor podnesen zbog izrečene sankcije iz članka 239. stavka 4. tog Zakona, sud će izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni na log u pogledu odluke o sankciji iz članka 239. stavka 4. ovog Zakona, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

7. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj , pravno kvalificiranom kao u izreci ovog rješenja, uz izrečenu novčanu kaznu u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne, izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za vrijeme od 2 mjeseca. Okrivljenik ne prigovara izrečenoj novčanoj kazni ni troškovima postupka, međutim predlaže da mu se ukine, podredno umanji, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

8. Kako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, smatra se da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona). Što se tiče izrečene zaštitne mjere, kao što je to i naprijed navedeno, vožnja pod utjecajem alkohola je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa imajući u vidu utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,28 g/kg, te činjenicu da iako okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, isti je pravomoćnom odlukom utvrđen krivim u kaznenom postupku radi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće, a kako se radi o kaznenom djelu protiv sigurnosti prometa, sud smatra svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije okrivljeniku upravo za razdoblje od 2 mjeseca te smatra, a s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu, da će se upravo izrečenom novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

8.1. Slijedom navedenoga je prigovor valjalo odbiti kao neosnovan te potvrditi obavezni prekršajni nalog, kao u točki I. izreke.

9. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim sudom, u paušalnom iznosu od 13,27 EUR, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen uzimajući u obzir složenost i trajanje ovog postupka.

11. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Mirna Franić Rapajić

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Postaji granične policije Gruda, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga