Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: Ovr-1701/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijaliste PA u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14/a, OIB: 27962400486, zastupan po odvjetnici Meliti Babić sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, dana 24. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14/a, OIB: 27962400486, nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. br: Ovr-1063/2023-2 od 2. studenoga 2023., u ukupnom iznosu od 93,75 eura ( uračunat PDV 25% ) sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana 24. kolovoza 2026. kao dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, dok se ovrhovoditelj odbija sa zahtjevom za naknadu troškova ovog rješenja u iznosu od 32,58 eura sa zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovanim.
II. Nalaže se ovršeniku TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14/a, OIB: 27962400486,nadoknadi troškove sastava ovog prijedloga u iznosu od 15,63 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana 24. kolovoza 2026. kao dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se ovrhovoditelj odbija sa zahtjevom za naknadu troškova ovog rješenja u iznosu od 46,87 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda dana 2. srpnja 2026. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o. [adresa], protiv ovršenika TA iz [adresa], za naknadu troškova izvansudske ovrhe.
2.U prijedlogu se navodi da ovrhovoditelj prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. br: Ovr-1063/2023-2 od dana 2. studenoga 2023., a radi isplate troškova postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 93,32 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškova sastava prijedloga u iznosu od 15,55 eura. Ovršenik nije po dospijeću mirnim putem podmirio svoju obvezu. Radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj je dana 12. srpnja 2023. podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Zbog činjenice da ovršenik nije dužnu tražbinu podmirio mirnim putem, ovrhovoditelj je istu morao ostvariti prisilnim putem izvansudskom ovrhom. Radi toga, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška radi pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura + PDV te na naknadu troška radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 25,00 eura + PDV, na naknadu troška radi dostave zahtjeva za specifikaciju Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura + PDV , na naknadu troškova za izdavanje specifikacije naplate osnove za plaćanje u iznosu od 1,33 eura (tj. 50,00 eura + 25,00 eura + 25,00 Eura= 100,00 eura x 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eura+ 1,33 eura = 126,33 eura, ), kao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 50,00 eura+ PDV. Kako za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj nema ovršni naslov, ovrhovoditelj po svojim punomoćnicima predložio da naslovni sud utvrdi troškove postupka i da sukladno članku 14., stavku 4. Ovršnog zakona, donese o tome rješenje.
3.Sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4.Uvidom u dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog ovrhovoditelja utvrđeno je da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak radi naplate potraživanja na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. br: Ovr- 1063/2023-2 od 2. studenoga 2023. kod Financijske agencije 22. ožujka 2024.
5.Imajući u vidu Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, dalje Tarife), te članak 14. stavak 4. OZ, zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR temeljem Tbr. 36. stavak 2. Tarife je osnovan, kao i zahtjev za naknadu troška radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 25,00 EUR temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife, a što ukupno čini iznos od 75,00 EUR. Na navedeni iznos ovrhovoditelju pripada pravo na PDV u iznosu od 18,75 EUR što sveukupno čini iznos od 93,75 EUR i stoga je sud slijedom utvrdio navedeni trošak osnovanim. Ovrhovoditelj potražuje nadalje i naknadu troška radi dostave zahtjeva za specifikaciju Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura + PDV , te naknadu troškova za izdavanje specifikacije naplate osnove za plaćanje u iznosu od 1,33 eura, no u pogledu navedenog nije dostavio dokaze iz kojih proizlazilo da su nastali navedeni troškovi. Naime, ovrhovoditelj dostavlja presliku zahtjeva za izdavanje podatka, preslika i potvrda iz očevidnika redoslijeda za plaćanje, no u pogledu navedenog ne dostavlja dokaze da je isto predano Financijskoj agenciji, kao što niti ne dostavlja dokaz da je nastao trošak naknade za izdavanje specifikacije naplate osnove za plaćanje u iznosu od 1,33 eura, te je stoga slijedom svega navedenog odlučeno kao u točki I izreke.
6.U pogledu troškova koji su zatraženi za trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 62,50 EUR, sud je utvrdio da ovrhovoditelju temeljem Tbr. 11. točka 10. Tarife pripada nagrada za sastav zahtjeva u iznosu od 12,50 EUR, na ime PDV-a iznos od 3,13 EUR, a što sveukupno čini iznos od 15,63 EUR, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 46,87 EUR zatraženi trošak sa zakonskom kamatom, neosnovan, te je stoga odlučeno i u svezi navedenih troškova kao u točki II izreke.
U Daruvaru 24. kolovoza 2026.
Sudac
Damir Palatinuš
P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnica Melita Babić iz Bjelovara
2. CA iz [adresa] (uz prijedlog)
