REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr-573/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Grubišiću, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika – specijaliste Tihomira Posavčića, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja KRIO d.o.o., Trpinja, Gajčanska 3, OIB 22366356886, koga zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o., Vukovar, Dr. Franje Tuđmana 21, protiv protivnika osiguranja SF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 26. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju pravomoćnog i ovršnog platnog naloga Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pl-106/2025-2 od 17. veljače 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja

- 60,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. siječnja 2025. pa do isplate o stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 138,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. veljače 2025. pa do isplate o stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 202,50 EUR,

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a n j e:

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja KRIO d.o.o., Trpinja, Gajčanska 3, OIB 22366356886, na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja PF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i to:

- kč. br. [katastarska čestica] AF ukupne površine 2513 m2, u naravi KUĆA BR.6 I DVOR površine 680 m2, ORANICA površine 1833 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - vlasništvo protivnika osiguranja u cijelosti.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

IV. Provedba ovog rješenja nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Vukovar,

Općinskog suda u Vukovaru.

V. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja u dijelu koji se odnosi na osiguranje zakonske zatezne kamate na iznos od 202,50 EUR na ime troškova ovog postupka osiguranja.

VI. Obvezuje se protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 202,50 EUR.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 10. kolovoza 2026. podnio ovome sudu prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja protiv protivnika osiguranja sa zahtjevom za osiguranja novčane tražbine donošenjem rješenja o osiguranju.

2. Predlagatelj osiguranja navodi da mu protivnik osiguranja duguje na temelju pravomoćnog i ovršnog platnog naloga Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pl-106/2025-2 od 17.veljače 2025. iznos od 198,76 EUR. Također navodi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine pobliže opisane u točki I. izreke ovoga rješenja, te predlaže da sud svojim rješenjem u njegovu korist odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, kao i naznači ovršivost tražbine.

3. Predlagatelj osiguranja prilaže i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan je u cijelosti.

5. Člankom 296. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/2., 114/22., 6/2024. - dalje u tekstu: OZ) određeno je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, isti ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

6. Člankom 297. OZ propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

7. Budući da je uvidom u ovršnu ispravu i to pravomoćn i i ovršni platni nalog Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pl-106/2025-2 od 17. veljače 2025., utvrđena novčana obveza protivnika osiguranja prema predlagatelju osiguranja te kako je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine, a što je utvrđeno u uvidom u zk. izvadak (list 11 spisa), to je sud temeljem odredbe članka 296., 297. i 298. OZ odlučio kao pod točkama I., II. III. i IV. izreke ovoga rješenja.

8. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja budući protivnik osiguranja nije dobrovoljno postupio i ispunio obvezu, a predlagatelj osiguranja bi se mogao dovesti u situaciju da ne može naplatiti svoju tražbinu.

9. Odluka iz točke V. izreke ovoga rješenja kojom se odbija zahtjev predlagatelja osiguranja u dijelu koji se odnosi na osiguranje zakonske zatezne kamate na iznos od 202,50 EUR na ime troškova ovog postupka osiguranja temelji se na činjenici da predlagatelj osiguranja u svome prijedlogu za osiguranje nije potraživao od suda da na troškove osiguranja dosudi predlagatelju i z. z. kamate od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate (što je vidljivo iz samog prijedloga za osiguranje od 10. kolovoza 2026.) zbog čega je ovaj sud pod toč. VI. izreke ovoga rješenja protivniku osiguranja naložio da predlagatelju osiguranja naknadi trošak ovog postupka osiguranja bez z. z. kamata. Slijedom navedenog sud bi prihvaćanjem prijedloga predlagatelja osiguranja u dijelu koji se odnosi na osiguranje zakonske zatezne kamate na iznos od 202,50 EUR na ime troškova ovog postupka osiguranja osigurao tražbinu u vidu z. z. kamata koja nije određena ovršnom ispravom tj. sud bi na štetu protivnika osiguranja odredio osiguranje z. z. kamata koje predlagatelj osiguranja nije niti tražio niti su mu iste dosuđene slijedom čega je u tom dijelu zahtjev predlagatelja osiguranja neosnovan radi čega je odlučeno kao pod toč. V. izreke ovoga rješenja (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev 346/2015 od 8. studenog 2017., Vrhovni sud Republike Hrvatske Revt 137/2010-2 od 9. ožujka 2011., Županijski sud u Splitu Gž ovr 872/2010 od 14. prosinca 2010., Županijski sud u Varaždinu u Gž.848/08-2 od 12. svibnja 2008., Županijski sud u Varaždinu u Gž. 137/10-1 od 10. veljače 2010., Županijski sud u Bjelovaru u Gž 1360/97 od 18. rujna 1997., Županijski sud u Varaždinu u Gž. 1276/06 - 2 od 23. svibnja 2006.).

10. Trošak postupka je predlagatelju osiguranja priznat u ukupnom iznosu od 202,50 EUR i to za sastav prijedloga za osiguranje na temelju Tbr. 7. st. 1. u svezi Tbr. 11. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 62,50 EUR s uključenim PDV 25%, za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka na temelju Tbr. 36. Tarife u iznosu od 62,50 EUR s uključenim PDV 25%, za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti platnog naloga Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pl-106/2025-2 od 17. veljače 2025. iznos od 62,50 EUR s uključenim PDV 25%, sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife jer je navedeni trošak bio nužan da bi predlagatelj osiguranja mogao zatražiti provedbu osiguranja (u tom smislu i pravno shvaćanje zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23 od 5. 6. 2023.), te rješenje VSRH broj Rev 74/2023-2 od 14. 2. 2023.) i za zatraženi trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od ukupno 15,00 EUR sukladno Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, sve imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 437,50 EUR i da je navedeni iznos sudske pristojbe predlagatelj osiguranja platio (list 12 spisa).

12. Pouka o pravnom lijeku temelji se na odredbi čl. 11. st. 1. OZ-a.

U Vukovaru, 24. kolovoza 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave otpravka ovog rješenja.

Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru

2. Protivniku osiguranja PF, [adresa], uz prijedlog od 10. kolovoza 2026. sa prilozima

3. Općinski sud Vukovar, Zemljišnoknjižni odjel Vukovar