Poslovni broj P-112/2026- 5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
[adresa], H [adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB 122694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri, Pisarnica Rijeka protiv tuženika HI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) PP da isplati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb ukupan iznos od 2.355,83 € sa pripadajućim zateznim kamatama koje na iznos od 2.163,38 € teku od 26.01.2023. g. pa sve do isplate te na iznos od 192,45 € teku od 28.02.2023. g. pa sve do isplate, a obračunavaju se po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb nadoknadi parnične troškove u iznosu od 355,00 € sa zateznom kamatom tekućom od 24. kolovoza 2026. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 1. prosinca 2022. oko 14:20 sati u Rijeci, u ulici Vladivoja i Milivoja Lenca 61, skrivio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom Hyundai Getz, reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,45 g/kg, na način da je, u njemu desnom zavoju, svojim vozilom prešao na suprotni prometni trak i prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio vozila Škoda Octavia, reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala VI. U predmetnom štetnom događaju na vozilu Škoda Octavia, reg. oz. [registarska oznaka] da je nastala materijalna šteta. Vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme nezgode da je bilo osigurano policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 08111123194 izdane po tužitelju. Tužitelj da je oštećenici iz prometne nezgode nakon izvida i obračuna štete nadoknadio nastalu štetu na vozilu u iznos od 2.163,38 eura te u iznosu od 192,45 eura s naslova prijevoza i čuvanja oštećenog vozila, odnosno ukupno 2.355,83 eura. Obzirom je tuženik kritične zgode upravljao motornim vozilom osiguranim kod tužitelja te je skrivio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,45 g/kg odnosno iznad ugovorene granice, to je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredbe čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te čl. A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te da su se time stekli uvjeti da tužitelj regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete oštećeniku od tuženika. Navodi se i da se tužitelj tuženiku obratio pisanim putem s regresnim zahtjevom, međutim tuženik na dopise tužitelja da nije odgovorio.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio: Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08111123194 s uvjetima, Potvrdu prometne policije Rijeka, Prijavu i zahtjev za naknadu štete,Izvid štete s fotografijama, Obračun štete, Račun za prijevoz i čuvanje vozila br. 4113-1-VP-22, Prijevoznica, Prometna i vozačka dozvola, Obrazložena ponuda, Potvrde o isplatama, Prijava štete s opisom nezgode.
3. Rješenjem od 6. svibnja 2026. tuženik je pozvan u smislu odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, /0/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po naloženom u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a.
4. Budući da tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizašlo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o troškovima postupka se temelji na čl. 154. i 155. ZPP-a te primjenom Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika. Sud je tužitelju priznao trošak od 200,00 € za sastav tužbe (Tbr. 7/1) uvećano za pripadajući PDV (50,00 €) te trošak sudske pristojbe na tužbu (70,00 €) i presudu (35,00 €). Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
U Rijeci 24. kolovoza 2026.
Sutkinja
Iva Ivanišević Mostovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
-pun. tužitelja
-tuženiku
