Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-924/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) rješavajući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/26-4/55228, urbroj: 511-07-29-26-2 od dana 11. lipnja 2026., sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenice IM iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/26-4/55228, urbroj: 511-07-29-26-2 od dana 11. lipnja 2026., okrivljenica IM proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 450,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem moli sud za ukidanje ili ublažavanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što joj je automobil neophodan za svakodnevno funkcioniranje, odnosno izvršavanje poslovnih i privatnih obaveza, a gubitak vozačke dozvole bi imao značajne financijske posljedice za nju i njezinu obitelj, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Također moli da sud u obzir uzme okolnost kako do sada nije imala ozbiljnih prometnih prekršaja.

2. Podnositeljica prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškove postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 24. kolovoza 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.