Poslovni broj: Pp-2672/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Mirni Franić Rapajić, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Gavran, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/26120, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 18. svibnja 2025., na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 24. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca R i majke M rođ. F, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehnički službenik, SSS, neoženjen, nema djece, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, osuđen i kažnjen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku broj K-105/2026 pravomoćnom 21. svibnja 2026. radi kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21) kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 2 (dvije godine), državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je dana 18. svibnja 2025. u 3:50 sati u Dubrovniku, u ulici Put od Republike, upravljao osobnim automobilom marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka], kada mu je izmjerena koncentracija alkohola 0,93 g/kg, koja je umanjena za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg, što iznosi 0,83 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena uređajem marke Drager Alcotest 6820 Arfk 0180
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje granične policije Gruda o određivanju mjere opreza od 18. svibnja 2025. godine, pa je preostalo vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere 29 (dvadeset devet) dana, koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 EUR u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ako se trošak postupka ne uplati u tom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik iskoristio svoje zakonsko pravo i iznio svoju obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, prilikom ispitivanja u žurnom prekršajnom postupku, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja. Spreman je podmiriti novčanu kaznu, ali navodi da mu je vozačka dozvola potrebna, što radi posla, što radi brige o svojoj baki koja je teški dijabetičar, ne može ništa sama, a uglavnom se on brine o njoj. Zbog toga moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. svibnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 18. svibnja 2025., potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o prekršajnoj i kaznenoj osuđivanosti okrivljenika te je pregledana odluka donesena u kaznenom postupku ovog suda poslovni broj: K-105/2026 s potvrdom pravomoćnosti.
5. Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a pregledom eSpisa je utvrđeno da protiv njega nije pred ovim sudom ili na području drugog suda u Republici Hrvatskoj u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Međutim, iz kaznene evidencije proizlazi da je okrivljenik 4. svibnja 2026. pravomoćno osuđen radi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21) na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 2 (dvije godine). Iz činjeničnog opisa proizlazi da je do izazivanja prometne nesreće došlo 11. studenoga 2025. jer je okrivljenik upravljao vozilom dok je bio u stanju alkoholiziranosti kada mu je izmjerena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 0,67 g/kg te jer nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste.
6. Razmatrajući činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojem isti u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja kojim se tereti, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
7. Konkretne zgode je okrivljenik svojim ponašanjem u prometu postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. S obzirom na to da se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 0,83 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena sva obilježja predmetnog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika.
8.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka . Ovaj sud smatra da je kazna u propisanom minimumu novčane kazne za ovo djelo primjerena stupnju okrivljenikove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika cijenio olakotnu okolnost priznanja djela prekršaja i preuzimanje odgovornosti za djelo prekršaja.
8.2. Međutim, iako okrivljenik, iznoseći svoju obranu, navodi da je spreman podmiriti novčanu kaznu, ali moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, tome se, s obzirom na sve utvrđene okolnosti, nije moglo udovoljiti.
8.3. Valja reći da je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, pa imajući u vidu činjenicu da, iako okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, isti je pravomoćnom odlukom utvrđen krivim u kaznenom postupku radi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće, a kako se radi o kaznenom djelu protiv sigurnosti prometa, koje kazneno djelo je okrivljenik počinio nakon ovog djela prekršaja, za vrijeme dok je bio u stanju alkoholiziranosti kada mu je izmjerena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 0,83 g/kg, što ukazuje da je okrivljenik sklon upravljati vozilom dok u krvi ima nedopuštenu koncentraciju alkohola, sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga se smatra svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije okrivljeniku za razdoblje od jednog mjeseca te se smatra, s obzirom na okrivljenikovo dosadašnje ponašanje u prometu, da će se upravo izrečenom novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.
9. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
10. Na temelju odredbe čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti presude.
11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 24. kolovoza 2026.
Sutkinja
Mirna Franić Rapajić
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
