Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice, te članica AF i VF, uz sudjelovanje Ivice Ožbolta u svojstvu sudskog savjetnika kao zapisničara, u postupku rješavanja o naknadi troškova okrivljenoj pravnoj osobi Klemm sigurnost d.o.o., zastupanoj po braniteljici Dariji Božinović, odvjetnici iz Zagreba, odlučujući o žalbi na rješenje broj: Pp -4201/2022-16 od 12. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanja se žalba okrivljene pravne osobe Klemm sigurnost d. o. o. kao osnovana, ukida se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u tom dijelu.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zadru broj: Pp-4201-22-16 od 12. svibnja 2026. djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenika za dosudu naknade za trošak branitelja u ukupnom iznosu od 500,00 eura, dok je preostali dio zahtjeva u iznosu od 248,85 eura, odbijen.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljenik po svojoj braniteljici zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalitelj predlažu da se iz navedenih razloga njihova žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17, 118/18 i 114 /22 ) ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije donio pravilnu odluku o troškovima postupka koji se odnose na trošak izbivanja branitelja iz sjedišta pisarnice i putni trošak pristupa ročištima, na što osnovano ukazuje žalitelj.
6. Naime, odluka prvostupanjskog suda u dijelu u kojem je okrivljenik odbijen sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu od 248,85 eura je pogrešna, te za isu nisu dani valjani razlozi. Branitelj okrivljenika sukladno Tbr. 39. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „ Narodne novine“, br; 138/ 23, 107/25-dalje u tekstu Tarifa), pripada nagrada za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja odnosno 25 bodova za svaki započeti sat ali najviše do 7 sati, dok sukladno Tbr. 50. Tarife isti ima pravo na nadoknadu troškova prijevoza za putovanje najkraćim putem ukoliko koristi javni prijevoz ili naknadu troška prijevoza u visini 30% cijene bezolovnog benzina od 100 oktana za svaki prevaljeni kilometar, te trošak cestarine. Stoga je prvostupanjski sud, sukladno citiranim tarifnim stavkama, žalitelju trebao isti trošak priznati.
7. Zbog navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i na temelju odredbe čl. 211. stavke 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje o osnovanosti zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka u pobijanom dijelu, na način da utvrdi visinu nastalih troškova , odnosno iste izračuna prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, vodeći pri tome računa o razlozima ovog drugostupanjskog rješenja, te u skladu s utvrđenim donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Ivica Ožbolt, v.r.
Predsjednica vijeća:
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i odvjetnika.
