Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11691/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CZ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog CZ podnesenoj po branitelju Lafter / Rađenović zajedničkom odvjetničkom uredu iz Jastrebarskog protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-7678/2023 od 24. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2026.
r j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CZ kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-7678/2023 od 24. rujna 2025. odbijen je zahtjev okrivljenog CZ podnesen po branitelju odvjetniku Vladimiru Rađenoviću iz Jastrebarskog za naknadu troškova u iznosu od 2.125,00 eur s obrazloženjem da je pred sudom u tijeku ponovljeni postupak protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (ne postoji pravomoćna odluka o cjelokupnom supstratu optužnog prijedloga) te da se troškovi koji specificira okrivljenik po svojem branitelju ne mogu izdvojiti iz ukupnih troškova, pa je sud temeljem članka 139. stavka 4. Prekršajnog zakona odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova branitelja.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu iz svih žalbenih razloga navodeći da je navedena odluka pogrešna te da niti jednom odredbom Prekršajnog zakona, a niti supsidijarno Zakona u kaznenom postupku nije propisano da za slučaj kada za jedan prekršaj okrivljeni bude oslobođen optužbe dok se za drugi postupak i dalje vodi okrivljenik ima pravo na troškove samo ako se mogu izdvojiti iz ukupnih troškova. Predlaže da se žalba prihvati, da se preinači pobijano rješenje uz naknadu troška sastava ove žalbe od 300,00 eura + PDV 20%.
3. Odlučujući o žalbi okrivljenika ovaj sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda kojom je prvostupanjski sud odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova zastupanja branitelja je pravilna i zakonita.
4. Naime, temeljem stanja spisa predmeta nesporno je da je protiv okrivljenika vođen jedinstven prekršajni postupak zbog dva prekršaja u kojem prekršajnom postupku je okrivljenik u povodu žalbe okrivljenika oslobođen od optužbe za jedan prekršaj i to za prekršaj iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a prvostupanjska presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno odlučivanje za prekršaj iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Suprotno tvrdnji žalitelja pravilno je prvostupanjski sud cijenio da se troškovi zastupanja branitelja glede jednog prekršaja u jedinstvenom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ne mogu izdvojiti iz ukupnih troškova zastupanja, u smislu odredbe članka 139. stavka 4. Prekršajnog zakona odnosno citirani propis uređuje situaciju kada se mogu izdvojiti stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja, kao što su troškovi izrade dokumentacije, nalaz i mišljenje vještaka, obavljen očevid ili određene analize, te troškovnik branitelja od 6. ožujka 2025. kojim je postavljen zahtjev za naknadu (ukupnih) troškova zastupanja u ovom prekršajnom postupku, kao i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, nije propisana naknada za zastupanje branitelja razmjerno uspjehu u postupku.
6. Obzirom na navedeno, pravilno je prvostupanjski sud odlučio da se okrivljenik odbije sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 2.125,00 eur.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
