Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 52. Pp-3007/2023-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-3007/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. I., V. L., O. …, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/23-4/66458, Urbroj: 511-02-06-23-2 od 07. rujna 2023., dana 19. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI I. I., OIB: … prebivalište V. L., O. …, rođen …. u S… I PG, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je okrivljeni I. I. dana 25. srpnja 2023. u 17,25 sati, u mjestu .Č. M.52, upravljao na cesti vozilom M1 reg. oznake KT … kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle okrivljeni se vozilom kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,19 eura (šezdeseteuraidevetnaestcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. PP Čazma dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog I. I..
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da se kao sudionik u prometu ponašao na način kako mu se to stavlja na teret, iskazuje žaljenje radi svega i moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola obzirom da mu je ista potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušana je svjedokinja A. T. koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da je dana 25. srpnja 2023. u 17,25 sati kao djelatnik PP Čazma prilikom rada sa radarskim uređajem Lasercam 4 u mjestu Č., M. ulica 52 na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine od 50 km/h utvrdila da se vozilo reg. oznake KT … kreće brzinom od 94 km/h koja brzina se umanjuje za 10 km/h i iznosi 84 km/h odnosno koja je veća za 34 km/h od dopuštene. Iz dostavljenih podataka o vozaču proizlazi da je vozilom upravljao I. I. ovdje okrivljeni.
4. Uvidom u fotografiju snimljenu konkretnim radarskim uređajem proizlazi da se okrivljeni kretao vozilom na način kako mu se to stavlja na teret.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i fotografije snimljenu konkretnim radarskim uređajem.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 200,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje radi čega su primijene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,19 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,19 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (pristup svjedoka).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 19. veljače 2024.
ZAPISNIČAR: SUDAC:
Snježana Odorčić, v. r. mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Snježana Odorčić