Poslovni broj: O-2270/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu pojedincu Dubravku Facku, u ostavinskoj pravnoj stvari iza pok. ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953., a umrlog **.**.2023., s posljednjim prebivalištem u [adresa], dana 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog FZ.

II.Upućuje se NZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kći ostavitelja, pokretnuti parnicu protiv ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da je ĐZ nedostojna za nasljeđivanje ostavitelja iz razloga određenih odredbom članka 125. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, u nastavku ZN).

III. Upućuje se ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kći ostavitelja, pokretnuti parnicu protiv NZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],kćeri ostavitelja, radi spora oko sastava ostavine.

IV. NZ i ĐZ dužne su pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te o pokretanju parnice obavijestiti ovaj ostavinski sud.

V.Ako NZ i ĐZ u ostavljenom roku postupe po ovom rješenju, prekid postupka trajat će dok parnice ne budu pravomoćno okončane.

VI.Ako NZ i ĐZ u ostavljenom roku ne postupe po ovom rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza pok. FZ utvrđeno je da je ostavitelj bio u braku s PZ, koji brak je razveden, a u tom braku rođeno je dvoje djece i to ĐZ i NZ. Druge izvanbračne ili posvojene djece nije bilo. Ostavitelj nije ponovno bio ni u bračnoj ni u izvanbračnoj zajednici. Oporuke nema. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Maje Peris 19. studenog 2024. punomoćnica zakonske nasljednice NZ predala je u spis preslike presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12366/10 i P-673/09 iz kojih da bi proizlazilo da je ostavitelj na temelju navedenih presuda imao potraživanja prema zakonskoj nasljednici ĐZ te je predložila da potraživanja po navedenim presudama uđu u ostavinu, čemu se punomoćnica nasljednice ĐZ usprotivila, navevši kao razlog da je proteklo više od 10 godina od donošenja presuda te da postoji nemogućnost izvršenja istih. Nadalje, punomoćnica zakonske nasljednice NZ usprotivila se da se ostavina podijeli između zakonskih nasljednica na jednake dijelove jer je ĐZ nedostojna za nasljeđivanje ostavitelja, jer se teško ogriješila o obvezu uzdržavanja ostavitelja, kojeg je bila dužna uzdržavati jer je bio lošeg imovnog stanja. Nadalje ističe da Ana Trojak 20 godina uopće nije kontaktirala sa ostaviteljem, a kada se pred smrt razbolio i završio u bolnici, uopće ga nije došla posjetiti. Nadalje ističe da je isključivo ona brinula i financijski uzdržavala ostavitelja.

2.Prema čl. 222. st. 2. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su strankama sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, između ostalog, o kojima ovisi veličina nasljednog dijela (st. 2. toč. 2.) i o kojima ovisi postojanje razloga za nedostojnost (st. 2. toč. 3.) 3.Prema članku 225. stavak 1. ZN-a sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U odnosu na sporno pitanje sastava ostavine, sud je na pokretanje parnice uputio ĐZ, jer je u dosadašnjem tijeku postupka NZ svoje tvrdnje potkrijepila relevantnim dokazima i to presudama Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12366/10 i P-673/09, iz kojih proizlazi potraživanje ostavitelja prema ĐZ u iznosu od 55.950,00 kn/7.425,84 € sa tekućim zateznim kamatama. Tvrdnje ĐZ da navedene presude ne predstavljaju vjerodostojnu osnovu kojom se dokazuje potraživanje ostavitelja prema ĐZ za sada su manje vjerojatne u smislu odredbe članka 225. st. 1. ZN-a, a ĐZ će u parnici moći dokazivati istinitost svojih navoda. U odnosu na sporno pitanje nedostojnosti za nasljeđivanje ĐZ, na parnicu je upućena NZ jer se ona poziva na nedostojnost ĐZ,kao zakonske nasljednice, zbog razloga zanemarivanja ostavitelja. U dosadašnjem tijeku postupka NZ nije svoje tvrdnje potkrijepila relevantnim dokazima te je stoga teret dokazivanja u takvim okolnostima na onome koje se poziva na razloge nedostojnosti, slijedom čega je i ocjena ovog suda da su tvrdnje NZ za sada manje vjerojatne u smislu odredbe članka 225. stavak 1. ZN-a, a ona će u parnici moći dokazivati istinitost svojih navoda.

4.Slijedom navedenog, na temelju članka 222. i 225. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 24. kolovoza 2026.

Sudac

Dubravko Facko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i ostale stranke, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA

1.Odvjetnik Mario Poljak

2. Odvjetnica Sanja Fijan

3. U spis