REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: P-657/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru , po sutkinji Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijaliste Josipa Brekala, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područni ured Zagreb, OIB: 02958272670, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tužene MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 24. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područni ured Zagreb, OIB: 02958272670, Zagreb, Mihanovićeva 3, iznos od 266,92 EUR na račun broj IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 5924-41722-17123242220 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 17.06.2023.g. do 29.12.2023.g. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadnom troškova ovog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 11. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 266,92 Eur za zateznim kamatama od 17.6.2023. do 29.12.2023. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena MČ bila korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], u razdoblju od 02.02.2023. do 01.02.2024. godine. Predmetni ugovor raskinut je dana 16.06.2023. godine, temeljem točke XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Nadalje tužitelj navodi da je uvidom u službenu bazu podataka tužitelja, utvrđeno da tužena koristeći se policom dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], u ugovorenom razdoblju od 02.02.2023. do 16.06.2023., ima dug u iznosu od 289,55 EUR, a koji predstavlja razliku između troškova zdravstvene zaštite u iznosu 331,04 EUR i iznosa pripadajućih premija osiguranja police u iznosu 41,49 EUR. Tužitelj navodi točku XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju) kojom je propisano da je Ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Tužitelj navodi i odredbe zakona i to čl. 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23-nastavno Zakon) po kojem je Zavod obvezan zahtijevati naknadu štete u slučajevima predviđenim zakonom, bez obzira što je šteta nastala isplatom davanja koja kao pravo pripadaju osiguranoj osobi iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno državnog proračun, te čl. 143 temeljem kojeg naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Tužitelj zaključno navodi da je pretrpio štetu u iznosu od 55,61 EUR, a koji je iznos da je tuženik dužan namiriti tužitelju sukladno odredbi točke XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Kako tužena nije podmirila dugovani iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu.
2. Tuženiku je upućen poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren da, ako ne podnese odgovor na tužbu, će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).
3. Dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, izvršena je 30. lipnja 2026., a što dokazuje potpisana dostavnica tuženika (poleđina lista 43 spisa predmeta).
4. Sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih i vjenčanih (l. 4-5 spisa predmeta), uvid u poziv na plaćanje i dostavnicu (l. 6-7 i 8 spisa predmeta), u ponudu za sklapanje Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (l. 9 spisa predmeta), opće uvjete i policu tužitelja (l. 10-11 spisa predmeta), izvod iz baze podataka o učinjenim troškovima DZO (l. 12-14 spisa predmeta), izvod iz baze podataka analitičke kartice dopunskog zdravstvenog osiguranja (l. 15 spisa predmeta), popis računa ispostavljenih na ime osiguranika (l. 16 spisa predmeta), izvatke o promjenama i stanju na transakcijskom računu (l. 17-14 spisa predmeta) i popis troškova liječenja SKZZ (l. 26-40 spisa).
5. S obzirom na to da su tuženiku dostava tužbe i poziv za davanje odgovora na tužbu izvršeni u skladu s odredbama ZPP, dakle uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva zbog prethodno iznesenih razloga proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, da nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u roku koji mu je sud odredio, te da se nije radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u ovom slučaju ostvarile su se pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je tužbeni zahtjev prihvaćen.
6. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP u vezi s čl. 338. st. 5. ZPP odlučeno je kao u izreci presude.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 11 stavak 1 točka 2 Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/2018, 51/2023), te članka 164. stavak 4 ZPP-a, a obzirom da je tužitelj tijelo koje obavlja javne ovlasti, a radi se o postupku proizašlom iz obavljanja tih ovlasti, slijedom čega je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.
9. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).
U Samoboru, 24. kolovoza 2026.
SUDAC
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 335 st.2 Zakona o parničnom postupku)
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Josip Brekalo
DNA
1. Tužitelj
2. Tuženi
