REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8120/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. kolovoza 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: OU, sin O i I, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje ekonomista, samozaposlen, mjesečna primanja oko 930,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 21.11.2025. do dana 06.12.2025., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi CAR DELIVERY, d.o.o., Zagreb, Lukoranska ulica 11 C, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.10.2025. u 18,39 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe, na lokaciji Zagreb, Trg žrtava fašizma 9,
- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost KLASA: 340-07/25-03/94487, URBOJ: 251-13-01-1/196-26-3 donio je 17.04.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je kupio pravnu osobu CAR DELIVERY, d.o.o. u rujnu mjesecu 2025., te je proteklo oko dva mjeseca dok se nije proveo upis na njegovo ime, te nije imao žig niti je upis bio na njegovo ime. Za to vrijeme nije niti dobivao poštu. Vozilo [registarska oznaka] u vlasništvu je pravne osobe. Nakon što je okrivljenik izvršio uvid u dostavnicu od 21.11.2025. naveo je da potpis na dostavnici nije njegov, te da nikada nije zaprimio dopis kojim se poziva da dostavi podatke o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom, pa stoga nije niti mogao dostaviti iste.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa 340-07/25-03/94487, Ur.br. 251-10-73-2/017-25-2 od 07.11.2025., koji je dostavljen na adresu pravne osobe, uz dostavnicu od 21.11.2025., isprint fotografija, službenu zabilješku Klasa 340-07/25- 03/94487, Ur.br. 251-10-73-2/017-25-1, ugovor o prijenosu poslovnih udjela u društvu, osobnu iskaznicu okrivljenika br. 118961569, te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Kako je okrivljenik poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da nikada nije zaprimio poziv Gradskog ureda da dostavi podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala istim, te s obzirom da sudac nije mogao usporedbom potpisa na dostavnici od 21.11.2025. godine i potpisa okrivljenika na prigovoru, osobnoj iskaznici okrivljenika, te zapisniku o ispitivanju okrivljenika utvrditi da se radi o identičnim potpisima, te nije mogao utvrditi da li je dostavnicu potpisala ista osoba, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljenik potpisao dostavnicu, te primio dopis, pa stoga niti da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 24. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik OU,
[adresa]
2. tužitelj – Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove,
civilnu zaštitu i sigurnost Zagreb, Jagićeva 31
3. spis
